Трг Ни­ко­ле Па­ши­ћа про­хо­дан, сле­ди тех­нич­ки пре­глед

Два да­на по­сле зва­нич­ног, го­то­во не­при­мет­ног, отва­ра­ња об­но­вље­ног Тр­га Ни­ко­ле Па­ши­ћа, рад­ни­ци ни ју­че ни­су на­пу­сти­ли тај јав­ни про­стор ко­ји је био гра­ди­ли­ште прет­ход­них де­вет ме­се­ци. Њи­хов за­да­так био је да уре­де пре­о­ста­ла три од шест де­ло­ва тр­га ко­ји су пред­ви­ђе­ни за озе­ле­ња­ва­ње – но­вим за­са­ди­ма тра­ве и укра­сним би­љем. За то су за­ду­же­ни рад­ни­ци фир­ме по­ди­зво­ђа­ча из Ин­ђи­је ко­ји ка­жу да ни да­нас не­ће за­вр­ши­ти сав тај фи­ни по­сао ко­ји су зна­ти­жељ­но по­сма­тра­ли про­ла­зни­ци.

„Хо­ће ли би­ти још др­ве­ћа, зар је био нео­п­хо­дан то­ли­ки на­гиб по­да пре­ма До­му син­ди­ка­та (’МТС дво­ра­ни’)...”, ко­мен­та­ри­са­ли су, а не­ки од њих су уочи­ли и оште­ће­ња на „ганц” бе­тон­ским клу­па­ма. Би­ло је и оних ко­ји ис­ти­чу да им се но­ви из­глед тр­га до­па­да и да ће омла­ди­на има­ти ме­сто на ко­јем ће мо­ћи да ужи­ва.

– Ко­ли­ко ви­дим, ов­де је све ма­ње-ви­ше исто као што је би­ло пре ре­кон­струк­ци­је. Ка­ме­не коц­ке су леп­ше, и бо­ја и ка­ко су по­сла­га­не од оних бе­тон­ских ко­је су би­ле ра­ни­је, и на­дам се да не­ће би­ти окре­та­ња ко­ца­ка као на Тр­гу ре­пу­бли­ке – ка­же јед­на су­гра­ђан­ка ко­ја ни­је же­ле­ла да се пред­ста­ви. 

Осим дру­га­чи­јег по­пло­ча­ва­ња на Тр­гу Ни­ко­ле Па­ши­ћа, нај­ве­ћа про­ме­на је но­ва фон­та­на. Она је са­да све­де­на, из­ду­же­ног об­ли­ка без вре­ла, окру­глог про­ши­ре­ња пре­ма спо­ме­ни­ку Ни­ко­ли Па­ши­ћу, ко­ји је у по­след­њој ре­кон­струк­ци­ји из осам­де­се­тих го­ди­на про­шлог ве­ка до­дат. Уз по­сто­је др­ве­ће, до­да­то је још пет, шест сад­ни­ца, по­ста­вље­не су клу­пе у ком­би­на­ци­ји че­ли­ка и др­ве­та, по обо­ду тр­га угра­ђе­не су бе­ле бе­тон­ске клу­пе, ма­ња че­сма бли­же згра­ди не­ка­да­шњег До­ма син­ди­ка­та, ин­фо та­бла, но­во осве­тље­ње, ка­ме­ре, по­та­па­ју­ћи сту­би­ћи (кон­тро­ли­са­ни улаз-из­лаз за во­зи­ла), пар­кинг за би­ци­кле и сре­ђен је спо­ме­ник Ни­ко­ли Па­ши­ћу. Та ин­тер­вен­ци­ја је на­кнад­но, на зах­тев гра­до­на­чел­ни­ка Алек­сан­дра Ша­пи­ћа, увр­шће­на на спи­сак ра­до­ва и ни­је би­ла пла­ни­ра­на пр­во­бит­ним про­јек­том.

Све дру­ге но­ви­не пред­ви­де­ле су ар­хи­тек­те Зо­ри­ца Са­ви­чић и Зо­ран Дми­тро­вић ко­ји су 2015. го­ди­не по­бе­ди­ли на ур­ба­ни­стич­ко-ар­хи­тек­тон­ском кон­кур­су за уре­ђе­ње три град­ска јав­на про­сто­ра – Тр­га ре­пу­бли­ке, Ни­ко­ле Па­ши­ћа и Те­ра­зи­ја. Њих дво­је су, по­сред­ством фир­ме „Пор­тарт”, би­ли укљу­че­ни у про­јек­то­ва­ње Тр­га Ни­ко­ле Па­ши­ћа, што ни­је био слу­чај и са про­јек­то­ва­њем Тр­га ре­пу­бли­ке. Осим „Пор­тар­та”, у кон­зор­ци­ју­му за из­ра­ду тех­нич­ке до­ку­мен­та­ци­је за ре­кон­струк­ци­ју Тр­га Ни­ко­ле Па­ши­ћа из­ме­ђу оста­лих су „Енер­го­про­јект – ур­ба­ни­зам и ар­хи­тек­ту­ра” и фир­ма „Sup­port” из Су­бо­ти­це.

Ни овај про­је­кат на чи­ју ре­а­ли­за­ци­ју се че­ка­ло де­вет го­ди­на ни­је окон­чан без по­ску­пље­ња и про­би­ја­ња ро­ко­ва, од­но­сно про­ду­жет­ка за­вр­шет­ка ра­до­ва ко­ји су по­че­ли кра­јем фе­бру­а­ра. Та­да је уго­во­ре­на вред­ност об­но­ве са кон­зор­ци­ју­мом из­во­ђа­ча ра­до­ва ко­ји је пред­во­ди­ла „Ин­вест град­ња” би­ла 584,3 ми­ли­о­на ди­на­ра без ПДВ-а, а рок за за­вр­ше­так по­сла 210 ка­лен­дар­ских да­на. У ма­ју је пр­ви пут по­ску­пе­ла за око 25 ми­ли­о­на ди­на­ра без ПДВ-а. Ме­ђу раз­ло­зи­ма за та­да­шњу из­ме­ну уго­во­ра, ка­ко нам је об­ја­шње­но у Се­кре­та­ри­ја­ту за ин­ве­сти­ци­је, ко­ји је ин­ве­сти­тор, би­ло је то што су шут, те­мељ не­ка­да­шњег обе­ли­ска и ас­фалт про­на­ђе­ни ис­под тр­га мо­ра­ли да се пре­ве­зу на де­по­ни­ју, а не на скла­ди­ште на гра­ди­ли­шту, ка­ко је то би­ло од­ре­ђе­но про­јек­том.

Но­во „из­не­на­ђе­ње”, од­но­сно из­ме­на уго­во­ра ко­ју је за­тра­жио из­во­ђач ра­до­ва, усле­ди­ло је по­чет­ком сеп­тем­бра ка­да је јав­ност са­зна­ла да ће за об­но­ву би­ти по­треб­но до­дат­на 23,3 ми­ли­о­на ди­на­ра без ПДВ-а и још 75 да­на за ре­но­ви­ра­ње тр­га. Та­ко је по­твр­ђе­но пи­са­ње „По­ли­ти­ке” да об­но­ва не­ће би­ти за­вр­ше­на кра­јем сеп­тем­бра, ка­ко је то пр­во­бит­но би­ло пла­ни­ра­но, што је за наш лист кра­јем ав­гу­ста ка­зао шеф гра­ди­ли­шта из „Ин­вест град­ње”, уз кон­ста­та­ци­ју да „ка­мен за фон­та­ну ни­је ис­по­ру­чен”.

Обра­зло­же­ње за дру­го уве­ћа­ње це­не, оно из сеп­тем­бра, би­ло је, ка­ко нам је та­да ре­че­но у Се­кре­та­ри­ја­ту за ин­ве­стци­је, „из­ме­на у про­јек­ту на су­ге­сти­ју над­зор­ног ор­га­на ко­је се од­но­си на кон­струк­ци­ју пла­тоа, за­шти­ту од по­жа­ра, до­дат­не ка­ме­ре, што ће функ­ци­о­нал­но по­бољ­ша­ти про­је­кат”.

Ка­да се са­бе­ру оба по­ску­пље­на, од­но­сно за­сад уго­во­ре­на вред­ност, зна­чи да ће ре­но­ви­ра­ње Тр­га Ни­ко­ле Па­ши­ћа ко­је се фи­на­ни­сра из бу­џе­та ко­шта­ти 632,6 ми­ли­о­на ди­на­ра без ПДВ-а. Али тај из­нос ни­је ко­на­чан и мо­же на кра­ју, ка­да се окон­ча тех­нич­ки пре­глед тр­га ко­ји је у то­ку, ка­ко твр­де у Се­кре­та­ри­ја­ту за ин­ве­сти­ци­је, да бу­де ма­њи или ве­ћи од већ уго­во­ре­ног.

– Пре при­мо­пре­да­је тр­га ко­ју оче­ку­је­мо нај­ка­сни­је на про­ле­ће сле­де­ће го­ди­не зна­ће­мо ко­ли­ко је ко­шта­ла ње­го­ва об­но­ва. Ако бу­де би­ло по­треб­но још нов­ца, не оче­ку­је­мо да ће то би­ти мно­го ви­ше од већ уго­во­ре­не це­не. Над­зор­ни ор­ган кон­ста­то­вао је да су ра­до­ви за­вр­ше­ни за­кључ­но са 6. де­цем­бром уз ли­сту по­сло­ва ко­је тре­ба до­ра­ди­ти, а од­но­се се на сад­њу тра­ве и се­зон­ског би­ља. Из­во­ђач је ду­жан да на­пра­ви про­је­кат из­ве­де­ног објек­та и то се нај­ви­ше че­ка. Ко­ми­си­ја за тех­нич­ки пре­глед са­да ра­ди свој део по­сла по­пут про­ве­ре ате­ста, гра­ђе­вин­ског днев­ни­ка и све­ске ин­спек­ци­је, и кон­тро­ли­ше да ли је све ура­ђе­но у скла­ду са про­јек­том. Упо­треб­на до­зво­ла за ову вр­сту ра­до­ва, ре­кон­струк­ци­ја по­сто­је­ћег тр­га а не из­град­ња но­вог, по за­ко­ну се не из­да­је. Али све про­ве­ра­ва­мо и ра­ди­мо као да је она нео­п­ход­на – на­гла­ша­ва­ју у Се­кре­та­ри­ја­ту за ин­ве­сти­ци­је.