Петров: Одлука Уставног суда је коначна и мора да се изврши

Председник Уставног суда Владан Петров изјавио је да одлука тог суда од 23. марта којом је наложено Високом савету тужилаштва да оконча изборни процес и прогласи резултате тужилачких избора, мора да у складу са Уставом буде извршена без даље расправе.

"Уставно-судски печат је дат 23. марта. Морају да прогласе резултате избора", истакао је Петров.

Коментаришући то што је председник ВСТ Бранко Стаменковић заказао седницу ВСТ тек за 31. март, на којој је на дневни ред стављено "разматрање и одлучивање" о одлуци Уставног суда, Петров је за Информер изричито поновио да ту више "нема шта да се разматра".

Мишљења је да не може да се у недоглед пролонгира изборни поступак, а да притом, како је навео, "ви будете директан кривац за неокончање тог поступка".

Подсетио је у том смислу да ВСТ није био способан да одлучи ни о приговорима који су поднети на изборни поступак - ни да их усвоји нити да их одбије, па је наступила законска последица да се приговори сматрају усвојеним. 

Осврћући се на допис председника ВСТ који је добио јутрос, Петров сматра да је Стаменковић желео да полемише са Уставним судом, те да је упитно и да ли један човек може да представља цео колегијални орган - Високи савет тужилаштва.

"Полемише и каже – 'већина чланова Савета', међутим упитно је која је то већина, када је била седница на којој су усвојени ставови који су изнети у допису", навео је председник Уставног суда и додао да му није познато да је седница одржана, нити је то наведено у допису.

Са друге стране је навео да је одлука Уставног суда од 23. марта правно савршенство, јер је њу донело Велико веће од осам судија Уставног суда, те је набројао именом и презименом све чланове, махом докторе правних наука. 

"Уставни суд је највиши уставни орган јер сваку своју одлуку може да извлачи и непосредно на основу Устава, а велики уставни судови неретко то и раде. Ми можемо да надомешћујемо недостатке у законским прописима", рекао је Петров.

Он верује да је Стаменковић пред крај свог мандата наставио са политиком Савета у претходних месеци - са којом врло тешко могу да донесу неку колегијалну одлуку, а  да, како је навео, изгледа да једину одлуку коју доносе потписује само један човек, што је према речима Петрова, потпуно неуставно и незаконито.

"Морамо се научити правном реду и правној пристојности. Када један орган, који је у поступку виши орган, донесе коначну, општеобавезујућу и извршну одлуку нижестепени орган не може више да има своје лично мишљење већ мора такву одлуку са спроведе", нагласио је Петров, који је и професор Уставног права на Правном факултету у Београду.

Подсетио је да ВСТ већ неколико месеци спроводи изборе за ВСТ, али да пошто чланови Савета не могу да донесу ниједну одлуку, протеком рока се испоставља да је "одлуку донео сам закон, а не они". 

"Онда ту буде разних заврзалама и испада да Уставни суд треба да стално враћа поступак избора на почетак. Па када ће да буде крај, шта је са правном сигурношћу, шта је са тужиоцима који чекају да од ефикасног ВСТ буду изабрани", навео је председник Уставног суда, који је у име Републике Србије и члан Венецијанске комисије.  

На крају је поновио да уколико је Уставни суд донео неку одлуку, сваки државни орган у овој држави, Влада и Народна скупштина морају да је изврше.