Борба око новог високог представника у БиХ

Ба­ња­лу­ка – Бо­сна и Хер­це­го­ви­на би то­ком ове сед­ми­це мо­гла да до­би­је де­ве­тог ви­со­ког пред­став­ни­ка, у окви­ру про­це­са ко­ји се од­ви­ја уз раз­ли­чи­те ста­во­ве и су­ко­бља­ва­ња ме­ђу чла­ни­ца­ма Са­ве­та за спро­во­ђе­ње ми­ра (ПИК) о ње­го­вом из­бо­ру и бу­ду­ћем ман­да­ту. Оче­ку­је се да но­ви су­пер­ви­зор, уко­ли­ко бу­де иза­бран, бу­де по­след­њи на тој функ­ци­ји, и то нај­ве­ро­ват­ни­је са, ка­ко се на­во­ди, ре­ду­ко­ва­ним овла­шће­њи­ма.

Пре­ма на­ја­ва­ма, Управ­ни од­бор ПИК-а тре­ба­ло би 3. и 4. ју­на да до­не­се од­лу­ку о име­но­ва­њу но­вог ви­со­ког пред­став­ни­ка. Као нај­и­зглед­ни­је име у овом тре­нут­ку по­ми­ње се ита­ли­јан­ски ди­пло­ма­та Ан­то­нио За­нар­ди Лен­ди, док по­је­ди­ни ме­ди­ји спе­ку­ли­шу и о дру­гим кан­ди­да­ти­ма.

За раз­ли­ку од ра­ни­јих про­це­са, овај из­бор од­ви­ја се у усло­ви­ма из­ра­же­них раз­ли­ка ме­ђу кључ­ним ме­ђу­на­род­ним ак­те­ри­ма. Сје­ди­ње­не Аме­рич­ке Др­жа­ве, ка­ко се мо­же за­кљу­чи­ти из по­је­ди­них на­сту­па у Ује­ди­ње­ним на­ци­ја­ма, за­сту­па­ју став да ера ме­ђу­на­род­не су­пер­ви­зи­је у БиХ тре­ба да бу­де окон­ча­на, док део европ­ских зе­ма­ља за­др­жа­ва дру­га­чи­ји при­ступ.

Немачкa и Францускa, та­ко­ђе, има­ју сво­је фа­во­ри­те. Са­ра­јев­ски пор­тал „Кликс” пи­ше о че­тво­ри­ци кан­ди­да­та, од ко­јих се по­ми­ње још име Ви­ли­ја­ма Ру­ге­ра из Сје­ди­ње­них Др­жа­ва. До­ду­ше, ни ита­ли­јан­ски кан­ди­дат на­вод­но ни­је спо­ран за Ва­шинг­тон по­себ­но јер је уоби­ча­је­но да се су­пер­ви­зор би­ра из не­ке европ­ске зе­мље, док име­на пре­о­ста­ле дво­ји­це кан­ди­да­та на­вод­но ни­су по­зна­та, а ра­ди се о пред­ло­зи­ма Ве­ли­ке Бри­та­ни­је и Фран­цу­ске. До­ду­ше, пор­тал „Ис­тра­га” као фран­цу­ског кан­ди­да­та на­во­ди ди­пло­ма­ту Ренеa Тро­ку, ко­га би, ка­ко се ис­ти­че, на том ме­сту ра­ди­је ви­де­ла и Не­мач­ка, Ка­на­да и део струк­ту­ра ЕУ. Овај пор­тал из­ве­шта­ва о озбиљ­ним по­де­ла­ма око из­бо­ра но­вог ви­со­ког пред­став­ни­ка, али се оце­њу­је да ита­ли­јан­ски ди­пло­ма­та има нај­ви­ше шан­си, пре­вас­ход­но јер на­вод­но има по­др­шку САД, Ја­па­на, Ита­ли­је и Тур­ске.

Ка­ко пи­ше „Кликс”, Фран­цу­ска и Бри­та­ни­ја се про­ти­ве име­но­ва­њу Лен­ди­ја, то­бож јер је бли­зак вла­да­ју­ћим струк­ту­ра­ма у Ру­си­ји и Ср­би­ји – где је сво­је­вре­ме­но слу­жбо­вао – док је став Бер­ли­на бли­жи европ­ским иде­ја­ма, али, ка­ко се на­во­ди, уз отво­ре­ну мо­гућ­ност да Не­мач­ка по­др­жи ита­ли­јан­ског кан­ди­да­та.

Ме­ди­ји кон­ста­ту­ју да не по­сто­ји кон­сен­зус за из­бор но­вог ви­со­ког пред­став­ни­ка, док че­шка струч­ња­ки­ња за БиХ Ми­ха­е­ла Ул­брих­то­ва за Н1 ка­же да уко­ли­ко зе­мље ПИК-а не ус­пе­ју по­сти­ћи са­гла­сност о кан­ди­да­ту, про­цес мо­же би­ти од­го­ђен и по­но­вљен ка­сни­је. По­ли­ти­ча­ри у Са­ра­је­ву бри­ну због мо­гу­ћег „ва­ку­у­ма” у стра­ном упра­вља­њу зе­мљом, уве­ре­ни ка­ко до то­га, ипак, не­ће до­ћи, иако ра­ни­је се по­ми­ња­ла мо­гућ­ност да ће, уко­ли­ко це­ла ствар зап­не, Кри­сти­ја­на Шми­та, ко­ји је не­дав­но на­ја­вио од­ла­зак, ме­ња­ти ње­гов за­ме­ник Лу­ис Кри­шок, ди­пло­ма­та из САД.

Но­вог ви­со­ког пред­став­ни­ка би­ра­ће Управ­ни од­бор ПИК-а у ко­јем су САД, Ита­ли­ја, Фран­цу­ска, Не­мач­ка, Ве­ли­ка Бри­та­ни­ја, Ка­на­да, Ја­пан, Тур­ска и Европ­ска уни­ја. У ра­ду ПИК-а од 2022. не уче­ству­је Ру­си­ја ко­ја се по­ву­кла услед не­сла­га­ња са име­но­ва­њем Шми­та, ко­ји ни­је иза­бран у Са­ве­ту без­бед­но­сти УН, а из тог те­ла пре то­га по­ву­кла се и Ки­на. Обе зе­мље већ ду­же вре­ме за­сту­па­ју став да је про­тек­то­рат над БиХ не­по­тре­бан.

Пред­сед­ник СНСД-а Ми­ло­рад До­дик из­ја­вио је да Ре­пу­бли­ци Срп­ској ни­је бит­но име, већ ка­ко ће да ра­ди у БиХ.

„Не ин­те­ре­су­је нас ко­пи­ја прет­ход­ни­ка Шми­та, а ни оних дру­гих. Он тре­ба да има огра­ни­чен ман­дат. Оног тре­нут­ка ка­да ње­гов ман­дат ис­тек­не, за го­ди­ну да­на, то зна­чи да се уки­да функ­ци­ја ви­со­ког пред­став­ни­ка. У ме­ђу­вре­ме­ну, он ко­ри­сте­ћи не­ка сво­ја овла­шће­ња тре­ба из прав­ног про­ме­та да ели­ми­ни­ше све ан­ти­у­став­не и ан­ти­деј­тон­ске еле­мен­те ко­је су ње­го­ви прет­ход­ни­ци до­не­ли”, ис­та­као је До­дик.

Он је на­вео да је сва­ка вр­ста ин­тер­вен­ци­је у но­ве сек­то­ре и обла­сти не­при­хва­тљи­ва. „Он тре­ба да бу­де по­твр­ђен у СБ УН и ми ве­ру­је­мо да ће се то де­си­ти. На тај на­чин би имао до­дат­ни ле­ги­ти­ми­тет за ту сво­ју го­ди­ну да­на. Ако то бу­де ме­ше­та­ре­ње Не­ма­ца и Бри­та­на­ца, он је за нас не­при­хва­тљив”, ре­као је До­дик.