Штрајком глађу до правде

Радник ПКБ-а Милан Тешић из Јакова почео је пре десетак дана штрајк глађу испред Палате правде. На овај драстичан корак се, каже, одлучио због мука да на легалан начин дође до свог крова над главом и то после 26 година возачког стажа у ПКБ-у. Тешић се пре девет година први пут обратио суду и од тада, како објашњава, траје његова борба за правду.
–  У поступку расподеле станова у ПКБ 1998. године дошло је до грубе злоупотребе и кршења закона. После конкурса расписаног у предузећу, стан је додељен колегиници која је већ била стамбено обезбеђена. И то не било како. Имала је кућу у Сурчину, површине око 100 квадратних метара, са двориштем и базеном у њему. На ранг-листи колегиница је била на првом месту. Имала је бод више од мене, а касније сам сазнао да је пет бодова добила на основу фалсификованих докумената о личном дохотку супруга – тврди Тешић.

Колеге, незадовољне због грубог кршења закона, поднеле су тужбу Четвртом општинском суду и оспориле ранг-листу.

–  Милош Бугарин, тадашњи генерални директор предузећа, донео је решење да се стан додели колегиници, иако је претходно стамбена комисија донела супротну одлуку због фалсификованих докумената. Одлучио сам да станем на пут самовољи директора, па сам покренуо парнични поступак пред Четвртим општинским судом – жали се Тешић. 

Суд је поништио одлуку и усвојио тужбени захтев, после чега су се ПКБ и дотична Љиљана Табаковић жалили, али је жалба одбијена као неоснована.

Против наведене другостепене пресуде Табаковићева је изјавила ревизију која јој је пресудом Врховног суда Србије такође одбијена као неоснована. Због тога је ПКБ морао да понови поступак расподеле стана у 2002. години, али јој је поново незаконито доделио стан.

Поништење одлуке о додели стана Тешић је био принуђен да тражи новом тужбом. Први општински суд је поново утврдио све неправилности и незаконитости и одлуку поништио, па је Табаковићева уложила жалбу и против ове првостепене одлуке.

Овог пута, другостепени суд, противно свим ранијим правним ставовима, преиначује одлуку, наводећи да Тешић није подстанар, да поседује некретнине изван територије Београда и да не плаћа економску кирију, што су неистинити наводи, наглашава Тешић.

Тешић је уложио ревизију Врховном суду и каже да неће одустати од штрајка док се пресуда не преиначи. Поводом исте правне ствари Врховни суд је већ једном одлучио у корист Тешића и поништио пресуду првостепеног суда. И првостепени и другостепени суд оглушују се о став Врховног суда и потпуно незаконито доносе одлуку која је заснована на погрешној примени материјалног права и самим тим потпуно правно неутемељена.

– Ивана Рамић, портпарол Окружног суда, наводи да одлука у овом поступку није коначна и да ће Врховни суд по ревизији одлучити о овом предмету.  

У ПКБ-у нису желели да коментаришу Тешићев случај.

Љиљана Табаковић одлучно је демантовала Тешићеве наводе, тврдећи да је стан добила регуларним путем.

– Његов штрајк потпуно је неоснован – каже Табаковићева. – Кућа са базеном коју Тешић наводи припада маћехи мог бившег супруга. На територији Србије не постоји никаква некретнина на моје или име моје породице, док дотични поседује стан у Земуну и наслеђену некретнину са имовином у Бајиној Башти. Садашња пресуда проистекла је из приложене документације која се налази у судском предмету – тврди она.

Тешић живи са мајком која нема пензију, женом која не прима плату од 2002. године и двоје деце, од којих једно има епилепсију и блажи облик парализе.