Utorak, 16.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Bilo jednom u Kragujevcu

Bilo jednom u Kragujevcu
Дво­ра­на би­о­ско­па „Шу­ма­ди­ја” оста­ла и без се­ди­шта и без гле­да­ла­ца

Kra­gu­je­vac – Da se u Sr­bi­ji za­tva­ra­ju bi­o­sko­pi, to vi­še i ni­je vest. Vest bi bi­la da je u ne­kom gra­du otvo­ren no­vi bi­o­skop ili da su, bar, sta­ra zda­nja ob­no­vlje­na. Na tu vest Kra­gu­jev­ča­ni će, me­đu­tim, još da sa­če­ka­ju.

U ovom gra­du već dve dve go­di­ne ne­ma film­skih pro­jek­ci­ja, a za ob­no­vu sa­la „Šu­ma­di­ja“, „Pi­o­nir“ i „Rad­nič­ki dom“ bi­će po­treb­no ne­ko­li­ko mi­li­o­na evra. Ima li grad nov­ca i ko­li­ko du­go mo­že da tra­je re­kon­struk­ci­ja ru­i­ni­ra­nih dvo­ra­na, u ko­ji­ma se već go­di­na­ma ume­sto pu­bli­ke gne­zde sle­pi mi­še­vi!

De­jan Da­čo­vić, di­rek­tor „Do­ma omla­di­ne“, pod či­jom se nad­le­žno­šću na­la­zi pred­u­ze­će „Šu­ma­di­ja film“, ob­ja­šnja­va da lo­kal­na upra­va ni­je mo­gla da ula­že u ob­no­vu bi­o­sko­pa za­to što objek­ti, sve do­ne­dav­no, ni­su bi­li pod in­ge­ren­ci­jom gra­da.

– Du­go se če­ka­lo na re­ša­va­nje imo­vin­sko-prav­nih pi­ta­nja i uknji­žbu imo­vi­ne pred­u­ze­ća „Šu­ma­di­ja film“ na grad. To pi­ta­nje je re­še­no pre dve ne­de­lje, a mi smo već kre­nu­li u re­kon­struk­ci­ju dvo­ra­ne „Šu­ma­di­ja“. Ta sa­la, ka­kvu ima ma­lo ko­ji grad u Sr­bi­ji, po­sta­će mul­ti­funk­ci­o­nal­na dvo­ra­na, bi­o­skop „Pi­o­nir“ bi­će pre­tvo­ren u kon­cert­ni pro­stor, a „Rad­nič­ki dom“ tre­ba da bu­de pre­dat na ko­ri­šće­nja „Mu­zič­kom cen­tru“ – na­vo­di Da­čo­vić za „Po­li­ti­ku“.

Pre­ma pr­vim pro­ce­na­ma, sa­mo za ob­no­vu bi­o­sko­pa „Šu­ma­di­ja“ bi­će po­treb­no oko 800.000 evra. Za dru­ga dva bi­o­sko­pa, „Pi­o­nir i „Rad­nič­ki dom“, bar još to­li­ko, bu­du­ći da je reč o sta­rim objek­ti­ma ko­je je po­o­dav­no na­čeo zub vre­me­na.

Biv­ši di­rek­tor „Šu­ma­di­ja fil­ma“ Du­ško Va­so­vić sma­tra da je bi­o­sko­pe tre­ba­lo ra­ni­je odr­ža­va­ti, sa­da već da­le­kih se­dam­de­se­tih i osam­de­se­tih go­di­na pro­šlog ve­ka ka­da su, ka­ko ka­že, be­le­že­ne mi­li­on­ske po­se­te i ka­da je bi­lo pa­ra.

– Te­ško je sa­da pra­vi­ti bi­lo ka­kve fi­nan­sij­ske kon­struk­ci­je. Bi­o­sko­pi su mo­ra­li da se odr­ža­va­ju, re­no­vi­ra­ju i mo­der­ni­zu­ju on­da ka­da su za­ra­đi­va­li. Gde je oti­šao no­vac iz se­dam­de­se­tih i osam­de­se­tih go­di­na, ka­da je film­ske pro­jek­ci­je u Kra­gu­jev­cu, to­kom sa­mo jed­ne go­di­ne, gle­da­lo po mi­li­on i vi­še lju­di. Po­mno­ži­te taj broj sa ce­nom kar­te, pa nek je bi­la i sim­bo­lič­na, pa će­te shva­ti­ti ko­li­ka je to su­ma – ka­že Va­so­vić za naš list.

Kra­gu­je­vač­ki bi­o­sko­pi spa­se­ni su od „po­ša­sti“ pri­va­ti­za­ci­je i po­sle du­go­go­di­šnjih sud­skih spo­ro­va uknji­že­ni su na grad. Ran­ko Mi­lo­sa­vlje­vić, ta­ko­đe biv­ši di­rek­tor „Šu­ma­di­ja fil­ma“, sma­tra da je tu, mo­žda, na­pra­vlje­na gre­ška, te da bi za grad i Kra­gu­jev­ča­ne mo­žda bi­lo bo­lje da su bi­o­sko­pi pro­da­ti.

– Re­zul­ta­ti bor­be i jed­ne i dru­ge vla­sti po­sle dve­hi­lja­di­te, i do­sov­ske i ove sa­da, vi­dlji­vi su. Re­kao bih, na ža­lost Kra­gu­jev­ča­na. Bi­o­sko­pi ni­su pri­va­ti­zo­va­ni, osta­li su gra­du, ali ne ra­de. Obe grad­ske gar­ni­tu­re hte­le su, po­što-po­to, da sta­ve „ša­pu“ na dvo­ra­nu „Šu­ma­di­ja“ i imo­vi­nu „Šu­ma­di­ja fil­ma“, a ka­da je cilj, ko­nač­no, ostva­ren, po­če­le su da se sva­đa­ju ko je kriv što u Kra­gu­jev­cu ne­ma film­skih pro­jek­ci­ja – na­po­mi­nje Mi­lo­sa­vlje­vić, pod­se­ća­ju­ći na ne­dav­ni su­kob iz­me­đu ko­a­li­ci­o­nih part­ne­ra u vla­sti, „Za­jed­no za Šu­ma­di­ju“ i DS-a.

Kra­gu­jev­ča­ni su se već od­vi­kli od bi­o­sko­pa, gric­ka­nja se­men­ki u pri­jat­noj ta­mi dvo­ra­ne i uz­bu­đe­nja ko­ja sa so­bom no­si sli­ka na ve­li­kom plat­nu. Bi­lo jed­nom u Kra­gu­jev­cu! Mo­žda bi Ku­stu­ri­ca mo­gao da ka­že: „Po­no­vo ra­di bi­o­skop“.

Ak­tu­el­na grad­ska vlast je ima­la do­go­vor sa ovim re­di­te­ljem da se u fa­brič­kom kru­gu sta­re „To­po­liv­ni­ce“ na­pra­ve mo­der­ni bi­o­sko­pi sa naj­sa­vre­me­ni­jom opre­mom za pri­ka­zi­va­nje fil­mo­va. Nad­le­žni po­ru­ču­ju da Ku­stu­ri­ca ni­je od­u­stao, ali nje­ga već po­o­dav­no ne­ma da svra­ti u Kra­gu­je­vac.

I dok je to ta­ko, kra­gu­je­vač­kim fil­mo­fi­li­ma osta­je da se se­ća­ju sta­rih do­brih vre­me­na, ka­da se za „Tar­za­na“, „Rat zve­zda“ ili Bre­nin hit „Haj­de da se vo­li­mo“ tra­ži­la kar­ta vi­še.

Bra­ne Kar­ta­lo­vić

Komentari0
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.