Pravna enigma oko Dragina

Pravna bitka između Specijalnog i Apelacionog suda u slučaju bivšeg ministra poljoprivrede Saše Dragina i predmeta „Azotara” se nastavlja. Ovih dana očekuje se da prvostepeno rešenje o pritvoru bude doneto po peti put, jer su prethodna četiri ukinuta.   

Prema Zakoniku o krivičnom postupku, pritvor posle podizanja optužnice mora da se preispituje na svakih 30 dana.

Apelacioni sud od 25. maja, posle podizanja optužnice, iz meseca u mesec ukida sve odluke Specijalnog suda koje su u vezi sa pritvorom. Specijalni sud uporno produžava Draginu pritvor, ponavljajući gotovo identična obrazloženja.

S druge strane, Apelacioni sud ne koristi mogućnost koju mu daje Zakonik o krivičnom postupku, da Draginu sam ukine pritvor, ukoliko smatra da su odluke nižeg suda nezakonite.

Rezultat je da su prošla je skoro tri meseca od kada je Dragin, koji je uhapšen 24. novembra prošle godine, u pritvoru bez pravnosnažnog rešenja. Specijalni sud tvrdi da postoji opasnost od bekstva jer je velika vrednost štete. Prema optužnici, „Azotara” je oštećena za 25 miliona evra. Drugi razlog je taj što je dvoje okrivljenih u bekstvu, pa postoji mogućnost da pomognu Draginu i ostalima. Treći razlog je, kako smatra Specijalni sud, uznemirenje javnosti.

Apelacioni sud upozorava da je i dalje nejasno da li uznemirenje javnosti, u slučaju Dragina, i dalje postoji. Nejasno je na koji način je ugroženo nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka.

Pored bivšeg ministra u pritvoru su Radosav Vujačić, Mihajlo Grujić, Borislav Stojković, Dragan Tanasković, Dragan Mitić, Gordan Marković i Aleksa Obradović dok je vlasnik konsultantske kuće „Ces mekon” Zvonimir Nikezić pušten uz jemstvo.

Tužilaštvo za organizovani kriminal podiglo je 22. maja optužnicu protiv bivšeg ministra poljoprivrede i njegovih saradnika zbog sumnje da su nezakonitom prodajom regresiranog mineralnog đubriva oštetili to preduzeće za više stotina miliona dinara, koja je potvrđena prošle sedmice. Dragin se tereti za zloupotrebu službenog položaja za koju se može izreći kazna do 12 godina zatvora. Zato mu je pritvor određen i zbog uznemirenja javnosti.

Odbrana nije nudila jemstvo za ukidanje pritvora Draginu. Umesto toga, ponuđena je mera kućnog pritvora i oduzimanje putnih isprava uz obrazloženje da ima dvoje male dece, da radi kao profesor na fakultetu i da nema nameru da beži.

U članu 210. ZKP piše: „Pritvor se može odrediti samo pod uslovima predviđenim u ovom zakoniku i samo ako se ista svrha ne može ostvariti drugom merom. Dužnost je svih organa koji učestvuju u krivičnom postupku i organa koji im pružaju pravnu pomoć da trajanje pritvora svedu na najkraće neophodno vreme i da postupaju sa naročitom hitnošću ako se okrivljeni nalazi u pritvoru”.