Kiparski sud odbacio tužbu Predraga Đorđevića

Nikozija – Sud u Nikoziji odbacio je u ponedeljak tužbu srpskog biznismena sa Kipra Predraga Đorđevića protiv Laiki banke, u kojoj on tvrdi da je ta kiparska banka držala njegov novac na tajnom računu, koji je bio deo šeme pranja novca Miloševićevog režima za vreme sankcija, piše "Sajprus mejl".

Ovaj biznismen traži odštetu za transakciju od 900.000 nemačkih maraka koja, po njegovim rečima, nije izvršena do kraja.

Đorđević je 1994. imao dozvolu Ujedinjenih nacija na humanitarnoj osnovi, koja mu je omogućila da jednoj srpskoj kompaniji prodaje pamuk za medicinske proizvode u vreme dok su na snazi bile sankcije protiv Jugoslavije. Da bi olakšao plaćanje, Đorđević je otvorio račun u Beogradskoj banci u Nikoziji na ime svoje trgovinske firme "Genemp". Ali, umesto da direktno iz Beograda primi pun iznos, tvrdi Đorđević, Genemp je dobio samo 537.000 DM, koje su bile prenete sa računa ofšor kompanije "Anteksol" u Laiki banci. Đorđević je od Laiki banke tražio preostalih 360.000 DM plus odštetu. On veruje da je i taj iznos bio uplaćen na račun "Anteksola" u Laiki banci, ali da je upotrebljen u druge svrhe.

Međunarodni sud za ratne zločine imenovao je "Anteksol" kao jednu od osam ofšor kompanija koje su bile deo mreže za pranje novca. Sve su one imale otvorene račune kod Laiki banke, a na Kipru ih je registrovala firma Tasosa Papadopulosa.

Đorđević tvrdi da je njegova kompanija pomešana sa nekom od onih koje su bile zadužene za "pranje" novca, kao i da su Laiki banka (u to vreme Popular Bank), Beogradska banka i "Anteksol" bili deo zavere da se novac ilegalno prebacuje iz bivše Jugoslavije na Kipar.

Po ovom scenariju, keš bi stizao na aerodrom u Larnaki u koferima; tu bi se jugoslovenski kuriri sastajali sa predstavnicima Beogradske banke; novac bi se potom brojao i deponovao na razne račune u Laiki banci u prisustvu bankarskih službenika i predstavnika Beogradske banke.

Laiki banka negira bilo kakvu krivicu.

U presudi donetoj u ponedeljak, sudija Nikos Sandis je rekao da su svedočenja koja je tužitelj predstavio kao dokaz zavere većinom neuverljiva i da su, osim toga, izlaganja nekih svedoka "prepuna protivrečnosti".

Sudija se posebno usredsredio na svedočenje samog Đorđevića. Govoreći o izjavi koja je, po njegovom mišljenju, ključna za ceo slučaj, Sandis je naveo da je Đorđević u početku tvrdio da je navodni tajni račun bio kod Laiki banke. Međutim, prilikom unakrsnog ispitivanja, Đorđević je priznao da je račun imao kod kiparskog predstavništva Beogradske banke, piše "Sajprus mejl".

To su osporili Đorđevićevi advokati, koji misle da je sudija pogrešno interpretirao ono što je stvarno rečeno u sudu.

Zatim, Sandis je rekao da se nije uverio da je sporna transakcija iznosila 900.000 DM, primećujući da svedoci nisu bili sigurni ni o tačnoj sumi ni o relevantnim datumima.

Takođe, prema tvrdnjama sudije, svedočenje bivšeg ministra pravde Srbije Vladana Batića ni na koji način "nije pomoglo tužitelju".

"Njegove izjave su bile uopštene, neosnovane i ničim povezane sa godinom u pitanju, 1994. On nije došao na sud da laže... ali je došao rešen da ispriča svoju priču o načinu na koji je vršeno pranje novca..."

Zaključak sudije Sandisa je bio sledeći: "Nikada nije dokazano da je bilo ko prebacio iznos od 900.000 DM na račun Beogradske banke, niti da je bilo ko primio tu sumu u bilo koje vreme. Takođe, nije dokazano da je taj iznos poslat u vrećama ili u koferima iz bivše Jugoslavije na aerodrom u Larnaki ili da je došao u posed tužene strane u bilo kojoj fazi na način koji bi ih učinio odgovornim".

Osim toga, "nema svedočenja na osnovu kog bi se s verovatnoćom moglo zaključiti da je "Anteksol trejd limitid" bio deo mehanizma da se zaobiđu sankcije Saveta bezbednosti UN, obrazložio je sudija, dodajući da "sama činjenica da su tuženi bili klijenti advokatske kancelarije Tasosa Papadopulosa ne predstavlja osnov za takav zaključak".

"Takođe nije utvrđeno da je pomenuti iznos ilegalno uvezen na Kipar sa ciljem da se zataškaju navodne aktivnosti tužene strane u vezi sa jugoslovenskim interesima ili za svrhe pranja novca."

Soteris Drakos, jedan od Đorđevićevih advokata, rekao je za "Sajprus mejl" da će se žaliti Vrhovnom sudu.

"Presuda vrvi od grešaka, a na mnogim mestima je i rezonovanje pogrešno," prokomentarisao je Drakos.

Tužba je podneta u junu 2000, ali je suđenje počelo tek u leto 2006.