Apelacioni sud o „Gnjilanskoj grupi”

Povodom teksta objavljenog 5. januara 2014. godine, pod naslovom „Izgubljena pravna bitka za gnjilanske žrtve” Dorotee Černić, u cilju pravilnog informisanja javnosti, Apelacioni sud u Beogradu dostavio je ovo saopštenje:

Presudom Apelacionog suda u Beogradu, donetom u predmetu poznatom u javnosti kao Gnjilanska grupa, okrivljeni su oslobođeni optužbe jer Tužilaštvo za ratne zločine nije dokazalo da su izvršili bilo koje krivično delo pa ni krivično delo ratni zločin protiv civilnog stanovništva, na način na koji je optužnicom okrivljenima stavljeno na teret izvršenje tog dela. Razlozi za ovakav stav detaljno su obrazloženi u presudi Apelacionog suda, koja je objavljena i na internet stranici suda, i svi zainteresovani mogu da se upoznaju sa njenom sadržinom. U obrazloženju presude se, između ostalog, navodi i da je tužilaštvo svoju optužnicu u pretežnom delu koncipiralo na iskazu svedoka saradnika „Božur 50”, kao jedinom dokaznom sredstvu. Ovakva tvrdnja tužilaštva gde se na teret okrivljenih – njih sedamnaest, stavlja izuzetno veliki broj najtežih krivičnopravnih radnji (dvadeset dve), na osnovu samo jednog relevantnog dokaza – iskaza jedne osobe zahteva ispunjavanje određenih kriterijuma vezanih za taj iskaz, a koji u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni.

U vezi sa stavom koji je zauzet u presudi Vrhovnog kasacionog suda, a koji se odnosi na trajanje oružanog sukoba na teritoriji Kosova i Metohije, ukazujemo da to pitanje nije od odlučujućeg značaja u ovoj krivičnoj stvari jer je razlog donošenja oslobađajuće presude to što tužilaštvo nije dokazalo navode optužnice.

Zbog „osetljivosti” teme u vezi sa kojom je vođen postupak na koji se tekst objavljen u dnevnim novinama „Politika” odnosi, kao i urušavanja ugleda sudova koji imaju nadležnost u predmetima ratnih zločina na teritoriji cele Republike Srbije bilo je neophodno kontaktirati i ovaj sud prilikom objavljivanja takvog teksta. Ovo tim pre jer je u vezi sa predmetom „Gnjilanska grupa” Apelacioni sud izdao saopštenje koje se još nalazi na internet stranici suda, a takođe i presuda je objavljena u izvornom obliku, te je pregledom samo ta dva dokumenta bilo moguće utvrditi da do oslobađanja okrivljenih u tom predmetu nije došlo zbog pogrešnog stava sudova, već nedostatka dokaza, a za šta sud ne može da snosi odgovornost, kaže se u saopštenju Apelacionog suda.