Četvrtak, 18.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
POLEMIKA

Naučna i nenaučna medicina

Povodom teksta „Postoji i drugačija medicina”, od 25. aprila
Naučna i nenaučna medicina
(Фото Д. Јевремовић)

Jedinu dobru stranu polemike vođene poslednjih sedmica o naučnoj i alternativnoj medicini predstavlja saznanje da su tri autora energično, ali na pristojan način, bez ličnih vređanja, zastupala svoje stavove. Zapanjuje, međutim, ostrašćenost „navijača” po društvenim mrežama. Najgore je prošao prof. Vojin Rakić, kome su, u odsustvu argumenata, uzaludno prekopavali biografiju i otkrivali nepostojeće „grehe”. Degutiran, digao je ruke od svega. Pretpostavljam da je i kolega Stambolović provučen kroz blato. Za sebe znam da su me napadali i istomišljenici i protivnici.

Osećam se obaveznim da odgovorim na najučestalije zablude i uvrede oponenata koji se iz mraka interneta predstavljaju kao lekari. Prvo, tradicionalnu medicinu prikazuju kao svevremenu, a dominantni koncept medicine zasnovane na dokazima – kao anahronizam (!?). Drugo, tvrde da se, navodno, taj koncept odbacuje kada se menja namena leka i, posebno, kada se primenjuje lek „krojen po meri” (personalizovana medicina). Ko god je ikada video izveštaj neke agencije za lekove, zna koliko je nezamislivo da se odobrenje izda bez prethodnog dokaza o efikasnosti, zasnovanog na poređenju (nikakvo „iskustvo” ne može da zameni taj pristup). Treće, brane „pravo” da se lekovi daju po principu „pokušavaj i omanjuj”. Lekar mora da se drži principa „dobre kliničke prakse”, a zakonski je odgovoran ako pokušaji odstupaju od postojećih preporuka (tzv. vodiča). Četvrto, naučna medicina nije isključiva, već eklektička disciplina (grabi sve što je korisno), pa se stalno uvode novi lekovi, ali pod posebno kontrolisanim uslovima i uz pismenu saglasnost pacijenta koji je prethodno informisan. Lek se registruje tek kada se dokaže da je bezbedan i delotvorniji od drugih mogućih rešenja. Peto, mistifikacija je da holistički pristup zdravlju pruža alternativac, a ne specijalista opšte medicine kao izabrani lekar. Šesto, teoriji zavere pripada tužbalica da naučnici namerno kriju dokaze o navodnoj delotvornosti homeopatije. Proslavio bi se svako ko bi te dokaze pribavio na naučno prihvatljiv način.

Profesor univerziteta

Komentari94
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.