Ja pod šljivom – LDP pod maslačkom

Povodom teksta „Novi ustav za raskid sa prošlošću”

Gospođa Judita Popović nastavlja da tvrdi (13. septembra) kako je nacionalna država prevaziđena, dok je pak građanska država budućnost. Miloševićeva Srbija je bila građanska... Na Balkanu je danas samo još Crna Gora ostala ustavno definisana kao „građanska”. Tamo je, zloupotrebom tog principa, Đukanovićev režim potpuno obespravio Srbe – trećinu stanovništva! „Građanski” princip je u susednim državama postao prihvatljiv (istina ne u ustavu i praksi) tek kada je Jugoslavija razbijena, a tamošnji Srbi postali manjina. U Jugoslaviji su pozivi za uspostavu principa „jedan čovek – jedan glas” proglašavani za unitarizam i velikosrpsku hegemoniju.

Uostalom, u Srbiji su se, dok je još bila definisana kao „građanska”, upravo nacionalne manjine i demokratske vlade opredelile za uspostavu širokih prava nacionalnih manjina. Zašto bi se Srbi kao većinski narod istih prava odrekli?

Svet nije nastao sa Osmom sednicom. Autonomija SAP Kosova 1989. nije ukinuta, nego umanjena u skladu s tadašnjim ustavom – odlukom i pokrajinske skupštine. Ona nije bila demokratski izabrana i bila je pod pritiskom, ali autonomija je 1946. formalno, a 1968. i 1974. godine stvarno, uvedena sa još manje demokratskog legitimiteta i nakon posleratne vojne uprave.

Gđa Popović pripisuje Albancima „vekovnu borbu za prava”. Albanci su u Jugoslaviji uživali prava koja nisu imali čak ni u Hodžinoj Albaniji, pa su ipak (decenijama pre pojave Miloševića) želeli da se otcepe i ujedine. Njima gđa Popović ne zamera velikoalbanske težnje i ne šalje ih da žive „pod jednom šljivom”.

Autorka piše u prilog demokratskoj raspravi o novom ustavu. Kakva je to „demokratska rasprava” kada zaštitu legitimnih i međunarodno priznatih prava srpskog naroda grdi kao „prevaziđeno velikodržavlje”? Pritom, LDP trenutno ima zajedničku poslaničku grupu sa SDA Sulejmana Ugljanina... Hoće li LDP da gradi modernu državu sa onima koji 2016. pozivaju plave šlemove da od Srbije otcepe teritoriju na kojoj su njihovi istorijski idoli 1941. pod Hitlerovom zaštitom obnovili feudalizam?!

Gđa Popović kaže da sam je „lično uvredio”, ali se neverovatno žrtvuje i debatuje „čak i” sa mojom malenkošću. Istina je da o njoj ništa lično nisam napisao, a nisam se podsmevao ni konzervativnom umu koji razmišlja u stereotipu, a izražava se parolom... Gđa Popović nastupa kao predstavnica LDP-a i ja naravno ukazujem na nedoslednosti te grupe, čiji je vođa predsednike afričkih država nazvao ljudožderima, u službi bošnjačkog nacionalizma relativizovao holokaust, podržavao nezavisnost albanskog Kosova i gušenje Republike Srpske za koju (taj politički drugar pokojnog srpskog komandanta Mauzera) tvrdi da je nastala na genocidu... O kakvim uvredama uopšte možemo da govorimo? Pisati uvredljivo znači pisati neistinito. Pisati negativno o LDP-u, makar i malo izvan okvira istine, znači biti tako nepristojan i prizeman da niti jedne legalne novine ne bi mogle sebi da dozvole da tako nešto objave.

Napredni klub