Nedelja, 28.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Prištinski plan B: ujedinjenje sa Albanijom

Dok u Va­šing­to­nu go­vo­re o stal­nom voj­nom pri­su­stvu u ju­go­i­stoč­noj Evro­pi i ak­tiv­ni­joj ulo­zi u spre­ča­va­nju „no­ve bal­kan­ske kri­ze”, u Ti­ra­ni i Pri­šti­ni na­ja­vlju­ju pri­pa­ja­nje Ko­so­va Al­ba­ni­ji
Prištinski plan B: ujedinjenje sa Albanijom
Заједничка седница влада Косова и Албаније (Фото Министарство спољних послова Албаније)

Ne­što se oči­gled­no de­ša­va, za­klju­čio je pred­sed­nik skup­štin­skog Od­bo­ra za Ko­so­vo i Me­to­hi­ju Mi­lo­van Dre­cun, ko­men­ta­ri­šu­ći po­sled­nje na­ja­ve o uje­di­nje­nju Al­ba­ni­je i ju­žne srp­ske po­kra­ji­ne. Dok uti­caj­ni Atlant­ski sa­vet pred­la­že stal­no ame­rič­ko voj­no pri­su­stvo u ju­go­i­stoč­noj Evro­pi i ak­tiv­ni­ju ulo­gu Va­šing­to­na u pred­u­pre­đi­va­nju no­ve bal­kan­ske kri­ze, u Ti­ra­ni i Pri­šti­ni go­vo­re o or­ga­ni­zo­va­nju re­fe­ren­du­ma na Ko­so­vu o pri­pa­ja­nju Al­ba­ni­ji. Al­ban­ski aka­de­mik Re­džep Ćo­sja, re­ci­mo, iz­ja­vio je da uje­di­nje­nje Ko­so­va i Al­ba­ni­je tre­ba da bu­de pr­vi sle­de­ći cilj Al­ba­na­ca, ko­ji bi tre­ba­li ostva­ri­ti pre ula­ska u Evrop­sku uni­ju. „Kao što ne do­zvo­lja­va dr­ža­va­ma čla­ni­ca­ma po­de­lu na dve ze­mlje, EU ne do­zvo­lja­va da se nje­na dva čla­na uje­di­ne u jed­nu dr­ža­vu”, re­kao je Ćo­sja al­ban­skoj TV sta­ni­ci Vižn plus, pre­neo je RTS.

O ova­kvom re­fe­ren­du­mu pi­še i „Sput­njik” na ne­mač­kom je­zi­ku, po­zi­va­ju­ći se na iz­vo­re iz Pri­šti­ne. Sa­mo, u ovom slu­ča­ju kao mo­tiv uzi­ma­ju se uspo­re­ne evro­in­te­gra­ci­je Ko­so­va, ko­je je ina­če fru­stri­ra­no či­nje­ni­com da „de­set go­di­na po­sle pro­gla­še­nja de­fak­to ne­za­vi­sno­sti (fe­bru­a­ra 2008. go­di­ne), i da­lje po me­đu­na­rod­nom pra­vu pri­pa­da Sr­bi­ji”. Za­to je oči­gled­no da bi ko­sov­ski li­de­ri mo­gli da pri­me­ne plan B, či­ji je mo­to „ako ne­će da nas pri­me u EU, ide­mo u Al­ba­ni­ju”, ka­že iz­vor „Sput­nji­ka” bli­zak kru­go­vi­ma u ko­sov­skoj vla­di.

Re­fe­ren­dum je mo­gu­će or­ga­ni­zo­va­ti, kao i „na­šte­lo­va­ti” re­zul­tat, ima­ju oni is­ku­stva sa tim, ka­že Dre­cun, ali, ka­ko do­da­je, stvar je u to­me što Al­ba­ni­ja sa­da po­ja­ča­va pri­ču o uje­di­nje­nju sa Ko­so­vom, ne­skri­ve­no iz­ra­ža­va­ju­ći ve­li­ko­al­ban­ske pre­ten­zi­je, dok isto­vre­me­no al­ban­ski po­li­ti­ča­ri na Ko­sme­tu po­ku­ša­va­ju da uvu­ku SAD u pri­ču o di­ja­lo­gu Be­o­gra­da i Pri­šti­ne. Da li je to ne­ka do­bro osmi­šlje­na kam­pa­nja ko­ja bi tre­ba­lo da omo­gu­ći stva­ra­nje „ve­li­ke Al­ba­ni­je”, ili Al­ban­ci po­ku­ša­va­ju da pre­go­vo­re Sr­bi­je o član­stvu u EU is­ko­ri­ste da ne­što do­bi­ju? Ili je pri­pre­ma za ne­ku me­đu­na­rod­nu kon­fe­ren­ci­ju, pa da se već sa­da po­sta­ve ne­ki mak­si­ma­li­stič­ki zah­te­vi da bi se on­da do­bi­lo bar po­la od to­ga?

Na­vo­de­ći ova pi­ta­nja, ko­ja su za sa­da bez od­go­vo­ra, Dre­cun upo­zo­ra­va da pri­ča o uje­di­nje­nju Ko­so­va i Al­ba­ni­je sva­ka­ko ni­je do­bra, jer de­sta­bi­li­zu­je re­gi­on. „Stva­ra­nje ’ve­li­ke Al­ba­ni­je’ si­gur­no ne mo­že da pro­đe bez par­ča­nja Ma­ke­do­ni­je. Osim to­ga, re­fe­ren­dum ko­ji bi bio even­tu­al­no odr­žan na Ko­so­vu ne bi bio le­gi­ti­man, a nje­gov re­zul­tat jed­no­stav­no ne bi mo­gao da se spro­ve­de mir­no”, is­ti­če Dre­cun, do­da­ju­ći da „Sr­bi­ja si­gur­no ne­će do­zvo­li­ti da Al­ba­ni­ja, pod vi­dom ne­ka­kvog re­fe­ren­du­ma i uje­di­nje­nja, iz­vr­ši na­sil­nu anek­si­ju de­la na­še te­ri­to­ri­je i da ti­me i srp­ski na­rod ko­ji ži­vi na Ko­sme­tu uvu­če u ne­ka­kvu ve­li­ku Al­ba­ni­ju”.

Upo­re­do sa iz­no­še­njem sce­na­ri­ja o re­fe­ren­du­mu, Ra­min mi­ni­star za Al­ban­ce van gra­ni­ce Pan­de­li Maj­ko (biv­ši pre­mi­jer Al­ba­ni­je u vre­me NA­TO bom­bar­do­va­nja Sr­bi­je), go­vo­ri prak­tič­no o „ve­li­koj Al­ba­ni­ji” – bez re­fe­ren­du­ma. U oba slu­ča­ja, na­rav­no, osta­je otvo­re­no pi­ta­nje da li bi Ko­so­vo pri­pa­ja­njem Al­ba­ni­ji auto­mat­ski „ušlo” i u NA­TO, ima­ju­ći u vi­du da je Al­ba­ni­ja čla­ni­ca za­pad­ne voj­ne ali­jan­se. Maj­ko je na Eko­nom­skom fo­ru­mu al­ban­ske di­ja­spo­re u Pri­šti­ni u su­bo­tu po­zvao ko­sov­ske vla­sti na „otva­ra­nje gra­ni­ca” 1. ja­nu­a­ra 2018, na­zi­va­ju­ći to „evrop­skom ak­ci­jom”.

Na­ja­ve o pro­me­ni gra­ni­ca Du­ša­nu Ja­nji­ću iz Fo­ru­ma za et­nič­ke od­no­se li­če na po­zna­tu iz­re­ku „što je ba­bi mi­lo, to joj se i sni­lo”, i to, ka­ko ka­že, ni­je ni­šta no­vo. O to­me je, pod­se­ća Ja­njić, Edi Ra­ma po­čeo da go­vo­ri još pro­šle go­di­ne uoči iz­bo­ra, za­tim i Ha­ra­di­naj, a pri­ča­li su o to­me i ne­ki u Be­o­gra­du, po­put Ivi­ce Da­či­ća ili Iva­na Vej­vo­de. „Šta je tu sad no­vo i opa­sno? Pro­ču­lo se da će Ame­ri­ka, na­vod­no, do­zvo­li­ti po­de­lu i raz­me­nu te­ri­to­ri­ja, jer se do­go­va­ra to­bož ta va­ri­jan­ta za Ukra­ji­nu. I to je vr­lo opa­sno za Sr­bi­ju, jer po­sto­ji sve vi­še za­go­vor­ni­ka te te­ze, po­go­to­vo na se­ve­ru Ko­so­va”, is­ti­če Ja­njić, uka­zu­ju­ći da su, me­đu­tim, SAD i NA­TO za­u­ze­li stav da ne­ma „pre­kra­ja­nja gra­ni­ca”. „Ovo je mo­me­nat ka­da ru­ko­vod­stvu Sr­bi­je tre­ba re­ći: ’Sta­ni­te, bu­di­te opre­zni, ne uče­stvuj­te u al­ban­skim ma­ni­pu­la­ci­ja­ma, jer nas mo­gu ko­šta­ti – su­ko­ba na se­ve­ru Ko­so­va, otva­ra­nja pi­ta­nja San­dža­ka i ve­li­ke in­fil­tra­ci­je Ru­si­je i Tur­ske – a on­da će­mo se na­ći na me­ti NA­TO-a’”, sma­tra Ja­njić.

Da­čić: Ko­so­vo će „ma­lo su­tra” po­sta­ti član UN

Pr­vi pot­pred­sed­nik vla­de i mi­ni­star spolj­nih po­slo­va Ivi­ca Da­čić ne ve­ru­je da je mo­gu­ća pro­me­na for­ma­ta di­ja­lo­ga iz­me­đu Be­o­gra­da i Pri­šti­ne, na taj na­čin da se u di­ja­log uklju­či ne­ko sa stra­ne, pa ni SAD. Šef di­plo­ma­ti­je na­veo je da će Ko­so­vo „ma­lo su­tra” mo­ći da po­sta­ne član UN, pre­no­si Tan­jug. Pod­se­tio je da je za to Pri­šti­ni po­treb­no dve tre­ći­ne gla­so­va ze­ma­lja čla­ni­ca i na­veo da „dok smo mi pri­ja­te­lji sa Ru­si­jom i Ru­si­ja mo­že da sta­vi ve­to na tu od­lu­ku”.

Atlant­sksa­vet: Ima smi­sla da se SAD uklju­če u pre­go­vo­re

No­va ame­rič­ka stra­te­gi­ja za Bal­kan tre­ba da bu­de, iz­me­đu osta­log, za­la­ga­nje za „isto­rij­sko po­mi­re­nje” sa Sr­bi­jom i ob­na­vlja­nje re­pu­ta­ci­je SAD kao istin­skog po­sred­ni­ka, za­klju­čak je Atlant­skog sa­ve­ta. Iz­vr­šni pot­pred­sed­nik ove ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je Dej­mon Vil­son o zah­te­vu Pri­šti­ne da se SAD di­rekt­no uklju­če u pre­go­vo­re sa Be­o­gra­dom, za Glas Ame­ri­ke je re­kao „da ima smi­sla da Sje­di­nje­ne Dr­ža­ve bu­du deo tog pro­ce­sa”. Kon­fe­ren­ci­ja Atlant­skog sa­ve­ta bi­će odr­ža­na da­nas u Va­šing­to­nu, a uče­stvo­va­će i mi­ni­star spolj­nih po­slo­va Ivi­ca Da­čić.

EU: Bal­kan deo re­dov­ne ko­mu­ni­ka­ci­je Bri­se­la i Va­šing­to­na

Sva­ka pro­me­na for­ma­ta u di­ja­lo­gu Be­o­gra­da i Pri­šti­ne, uklju­ču­ju­ći i an­ga­žo­va­nje SAD, mo­ra da bu­de po­dr­ža­na i od Sr­bi­je, po­ru­či­li su ju­če iz Bri­se­la. „EU je po­sred­nik u di­ja­lo­gu Be­o­gra­da i Pri­šti­ne. Na dve­ma stra­na­ma je da se do­go­vo­re o sa­dr­ža­ju, for­ma­tu, br­zi­ni i agen­di”, iz­ja­vi­la je za Tan­jug port­pa­rol­ka Evrop­ske ko­mi­si­je Ma­ja Ko­ci­jan­čič i po­no­vi­la da EU i SAD „bli­sko sa­ra­đu­ju” ka­da je reč o za­pad­nom Bal­ka­nu, što pod­ra­zu­me­va i pro­ces di­ja­lo­ga Be­o­gra­da i Pri­šti­ne. Di­plo­mat­ski iz­vo­ri Tan­ju­ga u Bri­se­lu ka­žu da je za­pad­ni Bal­kan, kao je­dan od pri­o­ri­te­ta EU, „deo re­dov­ne ko­mu­ni­ka­ci­je iz­me­đu Bri­se­la i Va­šing­to­na”.

Komentari22
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Aleksandar Mihailovic
Ništa ovo nije slučajno, u dogovoru sa rasturačima YU i Srbije se vrši pritisak na BG i skreće pažnja sa R1244 na neku varijantu aneksije KiM od Albanije kako bi se prihvatila podela KiM, što uvodi u sukcesiju i gubitak enormnih bogatstava, ali i otvara vrata novim secesijama, "kad mogu oni što ne i mi". Pučisti pod Arčibaldom a i kasniji amaterizam u organizaciji bezbednosnog i odbrambenog sistema Srbije su najveći neprijatelji njenog političkog suvereniteta i teritorijalnog integriteta. Na drugoj strani novi rijaliti i zamlaćivanje čitavog Balkana i sveta skreće pažnju sa enormne smrtnosti kao posledica zverskog bombardovanja, te odvlači pažnju onih koji navodno dobijaju državu da su unapred osuđeni na tiho biološko i fizičko nestajanje i da su zamorčići novog svetskog ne/poretka. Imperijalisti i okupatorri maksimalno koriste amaterizam i naivnost ovomilenijumskih srpskih vlasti koje bez pokrića bezalternativno srljaju u propast i guraju čitavu državu u crnu EU rupu koja nas pljačka.
Viktor Jakoubek
Ukoliko se dobro secam, KiM, mislim kao politicko-administrativni teritorij, je bio vestacki napravljen u vreme Titove Jugoslavije sa ciljem obezbediti vec naseljenim, a posle i sledecim izbeglicama iz totalitne Hodzove Albanije neku vrstu samouprave i autonomie. To je u to vreme bio ogroman humanitarni korak, koji u tadasnjoj Evropi jos niko nije napravio. Razbijenjem - organiziranim spolja Evropskom unijom, uglavno Nemackom, NATOom - Jugoslavije, bile su ponistene vise uvedene strukture. tako i Kosovo [ovde mislim kao politicko - administrativni organ]. Rezultat? Albanci sa Kosova mogu se slobodno vratiti u svoju demokratsku otadjbinu, i Kosovo ce ostati geografskim i politickim delom Srbije, kako je to bilo i prethodnih hiljadu godina. Kosovo nikada nije, a ni u buducnosti nece biti Albanija.
Petar. Stanimirovic
Eto! Ujediniće nam se pred nosem Albanija i Kosovo i Srbija će ,konačno,izaći na more .Toliko smo kroz istoriju taj trenutak čekali, da sad ne znamo da li da se radujemo,ili da plačemo ?1913 godine srpska je vojska oslobodila Skadar /na Bojani /-stari srpski naziv Skdr-od Turaka. Taman smo pomislili da smo jedan problem rešili,kad se pojavljuje naša stara prijateljica K plus K sa svojim već pripremljenim planom o stvaranju države Albanije.Mi zinuli:-A šta Mrnjavčevići, pa Gojkovica zazidana /osim otvori za dojke /. Ništa.Ne vredi.Naši prijatelji odma vade dodatni plan o Albancima,kao povampirenim Ilirima, a Skadar im je antička prestonica. Odmah im sleduju dve /prestonice /. Gde nam je onda bio prof Kljosov da ih poklopi dokazima o DNK. Nauka kasni.Pomislićete da je ta matora Austrija bila neka samarićanska država,prema nekima.Nije da oni nas nisu voleli,samo nisu mogli da nas podnesu, ali je problem u ruskom medvedu. Neko je naredio -nema izlaza na toplo more. To važi i danas!
marko
"Приштински план ...". Ма какав црни приштински план, ко њих шта уопште пита људи. Амери да су хтели само да им дају државу не би правили онолики Бондстил, и не би и сад причали о даљем војном ангажману. Шта ће им Бондстил и још војске, због нас можда? Албанија је створена од стране неколико сила, и крајем 90-тих се распала услед упада људи и криминалаца у касарне и друге државне објекте. Косово је директно амерички пројекат. Дакле више је него очигледно да тај народ није у стању да води ни једну државу, а не две. Сви знамо ко је све у њих улагао и од чега се добрим делом и сад финансирају. Треба рећи и да те две територије је за последњих 10 година напустило преко 30% становништва. Дакле стварно не разумем о каквом плану Приштине или Тиране ми треба да пишемо кад су то две фактички симулације државе. Питање Косово је много шире питање и само је део мозаика, и ми треба да се снађемо у том мозаику да више не страдамо, јер смо такође небитни за ту игру. Можемо само бити колатерал.
Pele
Lako bi mi na kraj izašli da je u pitanju nekakav prištinski plan. To je plan onih koji upravljaju svetom a okupljeni su po raznim masonskim ložama i tajnim društvima. Plan na kome su radili i fašisti i komunisti i kapitalisti a sve sa ciljem da se ostvari anglosaksonska geopolitička supremacija i stvore uslovi za pokoravanje Rusije. Da smo dovoljno inteligentni i da nam politiku ne vode postavljenici iz zapadnih ambasada, davno bi dozvolili otvaranje ruske vojne baze u blizini granice sa KiM i to sa ciljem neutralisanja efekta Bondstila zbog kojega je i vođen rat protiv naše države.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.