Sumnji­vi poslovni dogovori

Ima ne­ke prav­de u to­me ka­da se po­li­ti­čar ko­ji je bio naj­gla­sni­ji u iz­mi­šlja­nju afe­ra u Sr­bi­ji na­đe usred me­đu­na­rod­nog ko­rup­ci­o­na­škog skan­da­la. To se do­go­di­lo Vu­ku Je­re­mi­ću ka­da su, u no­vem­bru pro­šle go­di­ne u SAD, uhap­še­ni fi­nan­si­je­ri nje­go­ve ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je, biv­ši mi­ni­star po­li­ci­je Hong­kon­ga i azij­ski taj­kun Pa­trik Ho za­jed­no sa Še­i­kom Ga­di­om, biv­šim še­fom di­plo­ma­ti­je Se­ne­ga­la, pod op­tu­žba­ma za pra­nje nov­ca i da­va­nje mi­li­on­skog mi­ta. Bi­lo je po­treb­no po­la go­di­ne da srp­ska jav­nost sa­zna za ovaj skan­dal.  

Goran Vesić

Ali, tu ni­je kraj Je­re­mi­će­vim ne­vo­lja­ma. U Ki­ni je ne­dav­no uhap­šen ki­ne­ski taj­kun Ji Ji­jan­ming, vla­snik kom­pa­ni­je „Čaj­na ener­dži”, zbog pro­ne­ve­re 38 mi­li­o­na do­la­ra dr­žav­nih pa­ra. Vuk Je­re­mić je, pre­ma sop­stve­nom pri­zna­nju, pri­mao no­vac od ove kom­pa­ni­je za kon­sul­tant­ske uslu­ge. Is­tra­gom o ko­rup­ci­o­na­škoj afe­ri u SAD ob­u­hva­ćen je i Emi­lio Lo­zo­ja, Je­re­mi­ćev ko­le­ga sa Har­var­da, ko­ji je pred­sed­nik naft­ne kom­pa­ni­je „Pe­meks” iz Mek­si­ka.

Dok či­ta­te ovu ko­lum­nu, Pa­trik Ho će da­va­ti is­kaz pred su­dom u Či­ka­gu. To će bi­ti pri­li­ka da ob­ja­sni ka­ko je pod sum­nji­vim okol­no­sti­ma 2013. go­di­ne upla­tio na ra­čun Je­re­mi­će­ve ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je 5,3 mi­li­o­na evra i da li su nje­go­va „pre­da­va­nja” o bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je (!?), ko­ja su odr­ža­va­na u Be­o­gra­du, bi­la sa­mo pa­ra­van za prav­da­nje ovih upla­ta. Tim pa­ra­ma su se oči­gled­no fi­nan­si­ra­le Je­re­mi­će­ve po­li­tič­ke ak­tiv­no­sti u Sr­bi­ji, su­prot­no za­ko­ni­ma ko­ji re­gu­li­šu ka­ko se fi­nan­si­ra­ju po­li­tič­ke kam­pa­nje. U is­tra­gu su uklju­če­ne i Uje­di­nje­ne na­ci­je, s ob­zi­rom na to da je Je­re­mić ko­ri­stio svo­je me­sto pred­se­da­va­ju­ćeg Ge­ne­ral­ne skup­šti­ne za raz­voj bi­zni­sa svo­jih pri­ja­te­lja. 

Ta­ko je u mar­tu 2013. go­di­ne, u vre­me ka­da je Je­re­mić bio pred­se­da­va­ju­ći Ge­ne­ral­ne skup­šti­ne UN, u Hong­kon­gu odr­žan sa­sta­nak na ko­me su bi­li Emi­lio Lo­zo­ja i Pa­trik Ho. Pre­ma na­vo­di­ma ne­za­vi­sne me­dij­ske mre­že An­ti­dot, na tom sa­stan­ku je po­stig­nut do­go­vor o ula­ga­nju pri­vat­ne ki­ne­ske kom­pa­ni­je u naft­na is­tra­ži­va­nja u Mek­si­ku. Ne zna se ka­kva je Je­re­mi­će­va ulo­ga, ta­da funk­ci­o­ne­ra UN, bi­la u ta­kvom pri­vat­nom po­slov­nom do­go­vo­ru, ali je ja­sno da po­sle po­no­vlje­nog sa­stan­ka u ju­nu u Mek­si­ku, Je­re­mi­će­va or­ga­ni­za­ci­ja CIRSD i nje­go­ve kom­pa­ni­je po­či­nju da do­bi­ja­ju mi­li­on­ske upla­te. Ka­ko je Je­re­mić u vre­me ka­da se to de­ša­va­lo bio funk­ci­o­ner Uje­di­nje­nih na­ci­ja, du­žan je da jav­no­sti, srp­skoj i svet­skoj, pru­ži ob­ja­šnje­nje o kon­sul­tant­skim uslu­ga­ma ko­je je oba­vljao i po­re­klu nov­ca na nje­go­vom ra­ču­nu. Za­to i ne ču­di iz­ja­va pred­stav­ni­ka Uje­di­nje­nih na­ci­ja da će svet­ska or­ga­ni­za­ci­ja „uče­stvo­va­ti u is­tra­zi”. 

Bu­de li se utvr­di­lo da je Je­re­mić funk­ci­ju pred­se­da­va­ju­ćeg Ge­ne­ral­ne skup­šti­ne Uje­di­nje­nih na­ci­ja ko­ri­stio za po­sre­do­va­nje u pri­vat­nom po­slo­vi­ma bi­će to bru­ka, ne sa­mo za Je­re­mi­ća, već i za svet­sku or­ga­ni­za­ci­ju. Ali, ka­kve ve­ze ovaj me­đu­na­rod­ni ko­rup­ci­o­na­ški skan­dal ima sa Sr­bi­jom? 

Sr­bi­ja je fi­nan­si­ra­la Je­re­mi­će­vo pred­se­da­va­nje Ge­ne­ral­noj skup­šti­ni Uje­di­nje­nih na­ci­ja. Vla­da Sr­bi­je, ko­joj je pred­se­da­vao ta­da od­la­ze­ći pre­mi­jer Mir­ko Cvet­ko­vić, odo­bri­la je u ju­lu 2012. go­di­ne bu­džet od 2,9 mi­li­o­na do­la­ra za fi­nan­si­ra­nje Je­re­mi­ća i nje­go­ve kan­ce­la­ri­je u Nju­jor­ku sa­mo za tu go­di­nu. Je­re­mić je tra­žio vi­še od se­dam mi­li­o­na do­la­ra. Ta­da je ak­tu­el­ni gra­do­na­čel­nik Be­o­gra­da i Je­re­mi­ćev par­tij­ski drug iz De­mo­krat­ske stran­ke Dra­gan Đi­las ovu od­lu­ku vla­de na­zvao sra­mot­nom i op­tu­žio ga da je sa­mo za tro­ško­ve iz­najm­lji­va­nja sta­na u Nju­jor­ku pred­vi­deo 15.000 do­la­ra me­seč­no!? Je­re­mić je ta­da op­tu­žio Đi­la­sa za de­ma­go­gi­ju. Da­nas Je­re­mić i Đi­las bli­sko sa­ra­đu­ju. Ali taj od­nos „uzi­ma­la – da­va­la” je nji­hov pro­blem. Sr­bi­ja je u oba­ve­zi da is­tra­ži šta je ra­dio funk­ci­o­ner Uje­di­nje­nih na­ci­ja či­ji je bo­ra­vak na toj funk­ci­ji fi­nan­si­ra­la. Ova­kvim po­na­ša­njem Je­re­mić ni­je obru­kao sa­mo Uje­di­nje­ne na­ci­je već i Sr­bi­ju u či­je ime je pred­se­da­vao Ge­ne­ral­noj skup­šti­ni. 

Po od­la­sku sa funk­ci­je pred­se­da­va­ju­ćeg Ge­ne­ral­ne skup­šti­ne i po­sle ne­u­spe­log po­ku­ša­ja da po­sta­ne ge­ne­ral­ni se­kre­tar svet­ske or­ga­ni­za­ci­je, Je­re­mić se vra­tio u Sr­bi­ju ka­ko bi po­čeo no­vu, opo­zi­ci­o­nu, po­li­tič­ku ka­ri­je­ru. Tu na­la­zi­mo od­go­vor na pi­ta­nje ka­ko ovaj me­đu­na­rod­ni skan­dal uti­če na po­li­tič­ku sce­nu Sr­bi­je. Upla­te na ra­čun nje­go­ve ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je se na­sta­vlja­ju, a Je­re­mić lu­ka­vo ko­ri­sti ne­do­stat­ke za­ko­na ko­ji re­gu­li­še fi­nan­si­ra­nje po­li­tič­kih kam­pa­nja, jer taj no­vac ne mo­ra da pri­ja­vi. Da ga je ipak ko­ri­stio u kam­pa­nji ja­sno je ako se zna da je sa­mo za kam­pa­nju za iz­bor pred­sed­ni­ka Re­pu­bli­ke Sr­bi­je po­tro­šio, pre­ma pro­ce­na­ma ana­li­ti­ča­ra, pre­ko se­dam mi­li­o­na evra.

Na tim iz­bo­ri­ma Je­re­mić je osvo­jio 5,66 od­sto ili 206.576 gla­so­va, od­no­sno sko­ro če­ti­ri od­sto i 140.000 gla­so­va ma­nje od Be­log Pre­le­ta­če­vi­ća, ko­ji je na iz­bo­re iza­šao bez ulo­že­nog nov­ca. Na ne­dav­no za­vr­še­nim be­o­grad­skim iz­bo­ri­ma, no­vi pri­ja­te­lji na po­li­tič­koj sce­ni Sr­bi­je, Je­re­mić i Đi­las, do­ži­ve­li su de­bakl. Či­nje­ni­ca da je Je­re­mić dva pu­ta do­ži­veo po­li­tič­ki bro­do­lom na iz­bo­ri­ma sa­mo je nje­gov pro­blem, ali od­go­vor na pi­ta­nje, da li je no­vac iz me­đu­na­rod­nog ko­rup­ci­o­na­škog skan­da­la, ko­ji je upla­ći­van na Je­re­mi­će­ve ra­ču­ne, ko­ri­šćen ka­ko bi se pro­me­ni­la vo­lja bi­ra­ča u Sr­bi­ji, pro­blem je na­šeg dru­štva. Na to pi­ta­nje će Je­re­mić mo­ra­ti da od­go­vo­ri, kao što će mo­ra­ti da ob­ja­sni ka­ko je funk­ci­ju u Uje­di­nje­nim na­ci­ja­ma ko­ri­stio za pra­vlje­nje sum­nji­vih po­slov­nih do­go­vo­ra.