Nedelja, 14.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
POGLEDI

Može biti i gore

Iako je očigledno da još nipošto nije do kraja pročitana knjiga, ispostavilo se da ovaj virus korona (kovid 19) nije bezazlen kao što su to neki na početku pokušavali da predstave

Pošteno govoreći, malo ko je zbilja pročitao, a još manje ozbiljno shvatio ono što sam na ovom mestu napisao na samom početku ove „korona-krize”. Sem u prvi mah, a i to više retorički, ni vlast ni opozicija se nisu naročito potrudili da zarad efikasnije borbe protiv virusa korona savladaju onaj „virus nepoverenja” koji se već dugo poput epidemije širi, truje i razara srpsko društveno tkivo.

Štaviše, javljaju se obrisi još žešće i još ekstremnije polarizacije nego što je to bilo pre epidemije i vanrednog stanja.

U stvarnosti – ali koga još briga za stvarnost i istinu – niti je sistem pokazao baš toliku nesposobnost kao što opozicija tvrdi (druga je stvar da li ćemo to tumačiti „napretkom poslednjih osam godina”, ili, pak, ostatkom ostatka nekadašnjeg kvaliteta i organizacije još iz socijalističkog i Titovog doba), niti je opozicija bila toliko radikalna i „rušilačka” da, na primer, direktno opstruira uvedene mere, poziva na kršenje policijskog časa i slično. Hoću reći da je verovatno moglo biti i gore. Odnosno, gore još može biti.

I dalje mislim (zapravo, još sam sigurniji) da je vlast u Srbiji na samom početku potcenila problem. A da je onda pokušala taj zaostatak da kompenzuje, delom, sve restriktivnijim merama, a delom sve agresivnijom kampanjom i pokušajima prebacivanja odgovornosti na neodgovorne građane i zlonamernu opoziciju. (A o nedopustivom „preskakanju” skupštine prilikom uvođenja vanrednog stanja da i ne govorimo.)

Što vreme više odmiče, sve je jasnije da vlast (u međuvremenu taktički ojačana „strukom”) nije imala ni plan, ni resurse, tj. ni dovoljno ljudi, niti testova, ni maski, niti mesta u bolnicama. I verovatno su upravo zato u početku tako malo ljudi i testirali – bukvalno najmanje u Evropi – i u relativno malom broju „pronalazili” bolesnike. I mislim da bi bilo bolje da nam je to otvoreno rečeno, umesto što su nas sve zavlačili i vređali nam inteligenciju nemuštim izjavama i frazama o „testiranju samo onih koji zadovoljavaju definiciju slučaja”.

Ipak, možda i zahvaljujući našim niskim očekivanjima, neke stvari su ipak funkcionisale pristojno. Ne računajući deficitarnu medicinsku opremu i već legendarni grašak – snabdevanje je bilo dosta dobro, prodavnice su bile uglavnom solidno snabdevene i izbegnut je sindrom praznih rafova. Elektronska nastava za učenike je uglavnom vrlo dobro funkcionisala (čak se malo i preterivalo). Akcija sakupljanja naših državljana po svetskim aerodromima bila je uspešna, mada je njen efekat donekle pokvaren pokušajima da se na povratnike iz inostranstva prebaci krivica za širenje epidemije (iako je i među njima sigurno bilo neodgovornih). Konačno – i najvažnije – kontroverzna mera zabrane kretanja najstarijih građana čini se da je ipak dala rezultate i znatno smanjila procenat zaraženih i broj smrtnih slučajeva unutar ove osetljive populacije.

Tome da, uprkos ozbiljnim propustima, utisak javnosti o srpskoj borbi sa koronom bude relativno povoljan verovatno je doprinelo i to što, uprkos nekolicini svetlih globalnih izuzetaka, stvar sa organizacijom nije stajala mnogo bolje ni u većini drugih zemalja. A u nekima je bilo i mnogo gore.

Pokazalo se da su zdravstveni sistemi ruinirani, ili barem – u najboljem slučaju –  „prenapregnuti” do pucanja. I to ne samo u centralnoameričkim, afričkim i balkanskim (polu)banana republikama, nego čak i u nekim, naizgled, pristojnim evropskim državama, sa relativno snažnom privredom i stabilnim institucijama. Godine, tačnije, decenije globalnog razaranja „socijalne države” (pa i države uopšte), tretiranja zdravstva i obrazovnog sistema kao tega i „tereta” koji se „kreše”, „steže”, čini „efikasnim” i „profitabilnim”, te gledanja na sistem socijalne zaštite kao na „balast” – stigle su na naplatu.

Kada se stvari objektivno sagledaju, čini se da gotovo neoborive činjenice otvoreno duvaju u jedra marksističkim teoretičarima i socijalističkim nostalgičarima širom sveta. Ali ne treba sumnjati da će, slično kao i nakon poslednje velike svetske ekonomske krize 2008–2012, kada se takođe govorilo i mislilo da „više ništa neće biti isto kao pre”, neoliberalna mantra, bogato podmazana donacijama i grantovima velikih korporacija, zapadnih vlada i multinacionalnih kompanija, naći način da masama „objasni” da je sve loše posledica „sputavanja tržišta”, „mešanja države” i „recidiva” socijalističkog pogleda na svet. Nisam sasvim suguran da će im to ovog puta baš u potpunosti uspeti (suviše je apsurdno). Ali daleko od toga i da možemo optimistički tvrditi kako će svet posle korone automatski biti humanije i bolje mesto za život.

Iako očigledno da još nipošto nije do kraja pročitana knjiga, ispostavilo se da ovaj virus korona (kovid 19) definitivno nije bezazlen kao što su to neki na početku pokušavali da predstave. Ali svakako nije ni neka moderna kuga i kolera, koja desetkuje stanovništvo i od koje ljudi kao snoplje padaju i umiru po ulicama. Možemo samo da zamislimo šta bi bilo da je, kojim slučajem, umesto korone svet zahvatila neka još opasnija i malignija zdravstvena pošast. I zato bi, kad sve ovo prođe, umesto očekivanog „udri brigu na veselje” ove dane svi trebalo da shvate kao ozbiljno upozorenje, a možda i poslednju opomenu.

Šta hoću da kažem? Pa, upravo to što sam već i rekao – da je moglo, tj. može biti još i mnogo gore.

Urednik sajta NSPM, narodni poslanik

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komentari12
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Раде Ковачевић
За поларизацију српског друштва, која траје већ неколико деценија упркос смењивим гарнитурама на власти, на коју уважени Вукадиновић оправдано упозорава, свуда и увек одговорна је пре свага власт. То је у суштини сваке политичке власти и било би илузионистички тврдити нешто друго. Међутим, за екстремност у поларизацији Србије несумњив допринос дала је и (квази!?) опозиција, јер нагласак ставља на беспоштедну борбу за власт, а не на своју програмску, политичку и вредносну алтернативност!?
Професор
Драги професоре, и мисао и реч, су Вам још увек јаки као пре 25 година, и драго ми је због тога. Данас је Србија поларизована, (колико некад на присталице Слобе и Опозиције) на ставове да ли је Србија лоше или добро одговорила на епидемију, и да ли је корона уопште опасна или не. Хвала Вам што сте још једном, анализирали и разложили по фиокама проблем о коме људи знају мало или ништа, али имају чврст и непроменљив став. Мислим да је оволика концентрација паметних људи, погубна за здравље нације
Милан
Неолиберални капитализам је сопственим основним начелима (тржишни фундаментализам, дерегулација, претерана конкуренција, неограничена спољна експанзија...) пренапети систем који ће се највероватније урушити (имплозија). То су у историји доживели сви системи који су били изграђени на својим пренапетим основним принципима.
милош
Sva dušegubna mantranja neoliberala potiču od pogrešno izvedenih zaključaka u nekom vremenskom periodu,po principu ko je pobedio,taj je u pravu. Sve drugo su smatrali za slabost i to se moralo istisnuti iz savesti,pa su tako Hajek,Fridman i ostali pobornici ovakvih ekonomskih teorija sedamdesetih,izvodili zakonitosti gde su altruizam,socijalna davanja,osećaj društvenosti samo teret za državu,da se sve prepusti tržištu,da će bogati da postanu još bogatiji,a da se istina i pravda ne razmatraju.
elekticar takodje
mozda nije tako kolega_vukadinovic moze da se brine osebi ocigledno_iu dobrojje kondiciji u kojim prakticnim poslovima bi moga biti grupovodja_pojma nemam_ne bi sigurno mogao voditi grupu elektricara_ili elektromontera_mozda bi mogao voditi grupu_GALIJA_njih bi mogao voditi__cak im biti i menadzer_ko zna covek se usedi kao usedelica_po "fotelja"_mozda on zna mnogo prakticnih stvari korisnih ali se nie upostao u te vode__rizicno je i gde naci takav profil ljudi za rentabilnu proizvodnju_

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.