Nedelja, 12.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Programi Fonda za nauku po evropskim uzorima

Programi Fonda za nauku po evropskim uzorima
(Facebook/FondZaNauku)

Fond za nauku Republike Srbije negira informaciju koju je u tekstu „Kako usporiti sunovrat koji preti srpskoj nauci”, objavljenom 29. oktobra u rubrici Među nama (str. 15), izneo gospodin Miroljub Dugić.

Fond za nauku Republike Srbije na svom zvaničnom sajtu objavljuje konačnu rang-listu projekata koji su odobreni za finansiranje, i to za sve programe, čime je informacija izneta u listu „Politika” netačna. Proces evaluacije projekata u okviru programa „Ideje” još traje, a završetak je planiran za kraj novembra 2021. godine, kada će biti objavljena konačna rang-lista odobrenih projekata i za ovaj program. Očekuje se da u okviru programa „Ideje” bude podržano 100 do 120 projekata, što će zavisiti od budžeta pojedinačnih projekata, a time će oko 1.000 istraživača dobiti dodatnu podršku za svoja naučna istraživanja.

U međufazama, Fond za nauku ne objavljuje međurezultate, već svakog podnosioca predloga projekta lično obaveštava o statusu njegovog predloga projekta, što je i eksplicitno navedeno u pravilima javnog poziva ovog programa. Ovo je princip po kojem su organizovane procedure fondova za nauku i drugih evropskih zemalja.

U okviru programa „Ideje” svaki od 789 predloga projekata ocenjivala su tri nezavisna recenzenta, koji su inostrani stručnjaci iz naučnih oblasti predloga projekata koji se ocenjuju. Prema pravilima programa „Ideje”, s kojima su se svi učesnici na konkursu saglasili prilikom konkurisanja, podnosiocu predloga projekta dostavljaju se rezultat evaluacije i završni izveštaj vodećeg recenzenta.

Program „Ideje” je otvoren za sve naučne oblasti, a podržava i osnovna i primenjena istraživanja. Svi kriterijumi za ocenjivanje bili su poznati istraživačima već tokom pripreme predloga projekta, a egzaktan primer obrasca za evaluciju bio je priložen istraživačima u okviru konkursne dokumentacije. Principi rada Fonda za nauku Republike Srbije definisani su već samim Zakonom o Fondu za nauku, uključujući i princip kompetitivnosti na svakom javnom pozivu, kao i kriterijumi za evaluaciju različitih programa. Samim pravilima programa unapred je propisano koji kriterijum za ocenjivanje nosi koliki deo ocene, a ocenjivani su izvrsnost, uticaj i mogućnost realizacije projekta.

Programi Fonda za nauku Republike Srbije napravljeni su po uzoru na programe evropskih fondova kako bi se obezbedio njihov visok kvalitet, kao i uspostavljanje međunarodno priznatih principa i procedura koje će podići kapacitet naučne zajednice.

Fond za nauku Republike Srbije

Komentari18
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Jaca
Kolega opisuje urpavo ono sto se i meni dogodilo: "Zvuk je bio loš. I ja sam imao iskustvo sa članicom panela sa kojom sam manje više uspešno diskutovao oko 8 minuta, ali je pola nisam čuo ni razumeo. Em su zvučnici bili tihi, em ona priča sa izuzetno primetnim naglaskom. Nisam siguran ali mi se čini da su bile i neke smetnje na vezi. I sada, ja sam istovremeno i zadovoljan, i nezadovoljan. Šta će oceniti? Kratku i nedovoljnu prezentaciju, ili količinu stresa doživljenu tokom diskusije?"
Jeca
Kolega opisuje ono sto se i meni dogodilo: "Zvuk je bio loš. I ja sam imao iskustvo sa članicom panela sa kojom sam manje više uspešno diskutovao oko 8 minuta, ali je pola nisam čuo ni razumeo. Em su zvučnici bili tihi, em ona priča sa izuzetno primetnim naglaskom. Nisam siguran ali mi se čini da su bile i neke smetnje na vezi. I sada, ja sam istovremeno i zadovoljan, i nezadovoljan. Šta će oceniti? Kratku i nedovoljnu prezentaciju, ili količinu stresa doživljenu tokom diskusije?"
Goran
Uputio sam zvanican dopis ministru prosvete, drzavnoj sekretarki za nauku i premijerki povodom diskriminacije tehnicko-tehnoloskih nauka kod poziva Ideje i neadekvatnih clanova panela. Nisu me ni udostojili odgovora.
Dragana
Ima jos da nas ubedjuju kako je sve bilo savrseno i da smo mi krivi sto ne znamo odgovor na glupa pitanja i sto ne razumemo bas los engleski clanova panela iz tehnicko-tehnoloskih nauka. Volela bih da cujem direktorku fonda, drzavnu sekretarku i ostale kako im odgovaraju na besmislena i jedvarazumljiva pitanja.
Bojan
Bravo. I ja sam poslao poruku i samo sam od drzavne sekretarke za nuku dobio formalan odgovor u kome je cut i paste ono sto pise na sajtu fonda. Bez ikakve motivacije i zelje da se udubi u problem a jos manje da ga resi. Zna se vec koji ce projekti proci slicno ko na Promisu. Uvek podrzavaju jedno te isto iz razznoraznih razloga.
Jovan
Evo sta je napisao jedan kolega iz Biomedicinskih nauka na Nauka bez cenzure: "Kakvi su članovi panela? Pročitao sam par postova na tu temu što se tiče TT nauka, što se činilo deprimirajuće."
Naucnik
Clanovi svih panela: za biomedicinske, za drustveno humanisticke i za prirodne nauke su ljubazni, ne pokusavaju da se prave pametni i podmecu klipove, izuzev za tehnicko-tehnoloske nauke. Toliko

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.