Субота, 25.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Програми Фонда за науку по европским узорима

Програми Фонда за науку по европским узорима
(Facebook/FondZaNauku)

Фонд за науку Републике Србије негира информацију коју је у тексту „Како успорити суноврат који прети српској науци”, објављеном 29. октобра у рубрици Мeђу нама (стр. 15), изнео господин Мирољуб Дугић.

Фонд за науку Републике Србије на свом званичном сајту објављује коначну ранг-листу пројеката који су одобрени за финансирање, и то за све програме, чиме је информација изнета у листу „Политика” нетачна. Процес евалуације пројеката у оквиру програма „Идеје” још траје, а завршетак је планиран за крај новембра 2021. године, када ће бити објављена коначна ранг-листа одобрених пројеката и за овај програм. Очекује се да у оквиру програма „Идеје” буде подржано 100 до 120 пројеката, што ће зависити од буџета појединачних пројеката, а тиме ће око 1.000 истраживача добити додатну подршку за своја научна истраживања.

У међуфазама, Фонд за науку не објављује међурезултате, већ сваког подносиоца предлога пројекта лично обавештава о статусу његовог предлога пројекта, што је и експлицитно наведено у правилима јавног позива овог програма. Ово је принцип по којем су организоване процедуре фондова за науку и других европских земаља.

У оквиру програма „Идеје” сваки од 789 предлога пројеката оцењивала су три независна рецензента, који су инострани стручњаци из научних области предлога пројеката који се оцењују. Према правилима програма „Идеје”, с којима су се сви учесници на конкурсу сагласили приликом конкурисања, подносиоцу предлога пројекта достављају се резултат евалуације и завршни извештај водећег рецензента.

Програм „Идеје” је отворен за све научне области, а подржава и основна и примењена истраживања. Сви критеријуми за оцењивање били су познати истраживачима већ током припреме предлога пројекта, а егзактан пример обрасца за евалуцију био је приложен истраживачима у оквиру конкурсне документације. Принципи рада Фонда за науку Републике Србије дефинисани су већ самим Законом о Фонду за науку, укључујући и принцип компетитивности на сваком јавном позиву, као и критеријуми за евалуацију различитих програма. Самим правилима програма унапред је прописано који критеријум за оцењивање носи колики део оцене, а оцењивани су изврсност, утицај и могућност реализације пројекта.

Програми Фонда за науку Републике Србије направљени су по узору на програме европских фондова како би се обезбедио њихов висок квалитет, као и успостављање међународно признатих принципа и процедура које ће подићи капацитет научне заједнице.

Фонд за науку Републике Србије

Коментари18
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Jaca
Kolega opisuje urpavo ono sto se i meni dogodilo: "Zvuk je bio loš. I ja sam imao iskustvo sa članicom panela sa kojom sam manje više uspešno diskutovao oko 8 minuta, ali je pola nisam čuo ni razumeo. Em su zvučnici bili tihi, em ona priča sa izuzetno primetnim naglaskom. Nisam siguran ali mi se čini da su bile i neke smetnje na vezi. I sada, ja sam istovremeno i zadovoljan, i nezadovoljan. Šta će oceniti? Kratku i nedovoljnu prezentaciju, ili količinu stresa doživljenu tokom diskusije?"
Jeca
Kolega opisuje ono sto se i meni dogodilo: "Zvuk je bio loš. I ja sam imao iskustvo sa članicom panela sa kojom sam manje više uspešno diskutovao oko 8 minuta, ali je pola nisam čuo ni razumeo. Em su zvučnici bili tihi, em ona priča sa izuzetno primetnim naglaskom. Nisam siguran ali mi se čini da su bile i neke smetnje na vezi. I sada, ja sam istovremeno i zadovoljan, i nezadovoljan. Šta će oceniti? Kratku i nedovoljnu prezentaciju, ili količinu stresa doživljenu tokom diskusije?"
Goran
Uputio sam zvanican dopis ministru prosvete, drzavnoj sekretarki za nauku i premijerki povodom diskriminacije tehnicko-tehnoloskih nauka kod poziva Ideje i neadekvatnih clanova panela. Nisu me ni udostojili odgovora.
Dragana
Ima jos da nas ubedjuju kako je sve bilo savrseno i da smo mi krivi sto ne znamo odgovor na glupa pitanja i sto ne razumemo bas los engleski clanova panela iz tehnicko-tehnoloskih nauka. Volela bih da cujem direktorku fonda, drzavnu sekretarku i ostale kako im odgovaraju na besmislena i jedvarazumljiva pitanja.
Bojan
Bravo. I ja sam poslao poruku i samo sam od drzavne sekretarke za nuku dobio formalan odgovor u kome je cut i paste ono sto pise na sajtu fonda. Bez ikakve motivacije i zelje da se udubi u problem a jos manje da ga resi. Zna se vec koji ce projekti proci slicno ko na Promisu. Uvek podrzavaju jedno te isto iz razznoraznih razloga.
Jovan
Evo sta je napisao jedan kolega iz Biomedicinskih nauka na Nauka bez cenzure: "Kakvi su članovi panela? Pročitao sam par postova na tu temu što se tiče TT nauka, što se činilo deprimirajuće."
Naucnik
Clanovi svih panela: za biomedicinske, za drustveno humanisticke i za prirodne nauke su ljubazni, ne pokusavaju da se prave pametni i podmecu klipove, izuzev za tehnicko-tehnoloske nauke. Toliko

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.