Četvrtak, 01.12.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
POLEMIKA

„Promašaj” koji je pogodio u centar mete

Umesto da pruže dokaze za podatke navedene u toj peticiji, oni čeprkaju po mojoj biografiji, pričaju o nekoj „zelenkasto-plavoj boji”, hoće da me preporučuju nekoj kanadskoj kompaniji (kao da će ona da im poveruje, kad vidi koliko znaju o cijanidima)
(Pixabay)

Reagovanje na tekst „Ćorci promašili metu dibiduz”, „Politika”, 8. 2. 2022. godine

Naslušao sam se netačnih i namerno navođenih neistinitih podataka o svemu i svačemu u životnoj sredini. Usmeno izrečene neistine (o litijumu, o jalovini pri iskopavanju, o sastavu kolubarskog lignita itd.) nisam mogao da pobijam. U peticiji „Nećemo rudnik zlata” svojim potpisima i titulama potpisnici su navodili netačne podatke o otrovnosti cijanida. To me je navelo da napišem tekst i da dokazima, iz pouzdanih i merodavnih izvora, ukažem na neophodnost razgovora uz korišćenje istinitih podataka.

Ako je moj tekst o netačnim i neistinitim podacima o otrovnosti cijanida bio pucanj „ćorcima koji su promašili metu dibiduz”, zašto su akademici i neki potpisnici peticije osetili potrebu da se jave? Da bi opljunuli autora teksta koji ih je upozorio na navođenje netačnih podataka? Nisu mogli da opovrgnu dokaze koje sam naveo, navođenjem nekih dokaza koji pobijaju to što sam napisao, ali su uspeli da popljuju autora teksta.

Očekivao sam da akademici i ostali potpisnici, kako to već dolikuje titulama koje su naveli, iznesu protivdokaze kojima bi opovrgli podatke koje sam naveo u tekstu. Ali, kako su to govorili Latini „facta loquuntur”, budući da su navedeni podaci iz merodavnih i proverljivih izvora, oni to nisu mogli da učine. Zbog toga su čeprkali po mojoj biografiji i opet prikupljali podatke iz nepouzdanih izvora. Moram da ih ponovo razočaram. U mom indeksu (u koji su oni zavirili?), ma koliko oni napisali i potpisali, sa svim titulama koje imaju, nema nijedne šestice, te da opet moraju da menjaju izvor svojih saznanja.

Zašto bih se ja bavio njihovim ličnostima, kad u njihovoj peticiji ima sasvim dovoljno materijala za solidnu polemiku? Ni u ovom tekstu neću da se bavim isleđivanjem njihovih biografija, kao što ni u prvom tekstu to nisam činio. Prepuštam to akademicima i potpisnicima peticije, pošto oni smatraju da to dolikuje ljudima s takvim titulama. Mislim da titule i zvanja obavezuju na pristojnost. Ostaću i u ovom tekstu na akademskom nivou, ma koliko se oni trudili da me uvuku u sasvim nebitne rasprave za ovu temu. Jednostavno, neću da se spuštam na njihov tabloidni nivo pljuvanja. Umesto da pruže dokaze za podatke navedene u toj peticiji, oni čeprkaju po mojoj biografiji, pričaju o nekoj „zelenkasto-plavoj boji”, hoće da me preporučuju nekoj kanadskoj kompaniji (kao da će ona da im poveruje, kad vidi koliko znaju o cijanidima). Sve su to, kao što su čitaoci videli, prave i jedine teme za akademike i ostale potpisnike. Oni su, ovim svojim tekstom, već dovoljno rekli o sebi. U peticiji su pokazali svoje (ne)znanje, a u odgovoru na moj tekst svoj karakter.

Pisao sam o „protestantima” koji neće ovo, ni ono, a ne znaju šta hoće. Ne znam kako su se „peticionaši” prepoznali u tome. Ja nisam čeprkao po njihovim biografijama i ne znam jesu li i oni „protestanti”. Što se „naučnosti” politikantskog skupa u SANU tiče, naveo sam da su nevladine organizacije i pokreti građana, što je uobičajena praksa na svim međunarodnim naučnim skupovima iz hemije, dali „naučnost” pomenutom skupu.

Čitaoci „Politike” sad znaju, posle ovog teksta „peticionaša”, da je nekoliko mikrograma isto što i nekoliko hiljada mikrograma cijanida. Umesto da pobiju moje navođenje sadržaja cijanida u nekim voćnim sokovima, autori peticije su potvrdili moje navode. Čak su čitaocima „Politike” preporučili da „slobodno jedu kajsije, jabuke, šljive”. Ako ni zbog čega drugog, moj tekst je postigao cilj jer su autori peticije čitaocima preporučili da „slobodno jedu kajsije, jabuke, šljive” pošto su ti isti pažljivi čitaoci, posle čitanja peticije, prestali to da čine. Ipak, ostaje pitanje zašto to svoje znanje o cijanidima i titule nisu ranije iskoristili da spreče usvajanje Pravilnika o higijenskoj ispravnosti vode za piće, koji propisuje ne nekoliko, već nekoliko desetina (tačnije 50) mikrograma cijanida u litru.

Srećom, uz tekst je objavljena i moja fotografija. Ne smem ni da pomislim kako bi me opisali akademici koji su se bavili mojom ličnošću i čeprkali po mojoj biografiji.

Naučni savetnik

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komentari2
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Сава
Не нађох никакве чињенице у овом тексту? Не капирам зашто је написан?
ljilja
pa kada nisi strucnjak u oblasti zastite zivotne sredine naravno da ne kapiras

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.