Goran Papić osuđen na 16 meseci zatvora

Goran Papić, bivši zamenik načelnika SBPOK-a osuđen je juče na 16 meseci zatvora pošto ga je Viši sud u Beogradu oglasio krivim za trgovinu uticajem, odnosno da je mimo propisane procedure 15. aprila 2020. godine, Marku Miljkoviću, najbližem saradniku Veljka Belivuka, vratio blindirani „be-em-ve”. Istom presudom, Papiću je izrečena i mera zabrane obavljanja poziva u trajanju od deset godina.

Ovo je prvostepena presuda na koje stranke u postupku mogu da ulože žalbu Apelacionom sudu u Beogradu. Obrazlažući izrečenu presudu, sudija Milan Grkinić je rekao da je tokom postupka koji je vođen protiv bivšeg zamenika načelnika SBPOK-a dokazano da je on počinio delo koje mu je optužnicom Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije stavljeno na teret.

– Okrivljeni je koristio svoj uticaj koji je imao zbog opštepoznate činjenice da je bio u prijateljskim odnosima sa tadašnjim ministrom Nebojšom Stefanovićem. Tako je i uticao da se Miljkoviću vrati vozilo – kazao je sudija Grkinić.

Dodao je i da osim trojice svedoka koji su napisali službenu belešku u kojoj su naveli da im je naloženo da vrate automobil Miljkoviću pre njegovog detaljnog pregleda, nijedan drugi svedok nije govorio potpunu istinu. Podsetimo, tokom postupka protiv Papića svedočili su bivši ministar policije, a sada odbrane Nebojša Stefanović, bivši direktor policije Vladimir Rebić, rukovodioci odeljenja u beogradskoj policiji i Upravi kriminalističke policije...

– Prema mišljenju suda, osim pomenute trojice svedoka, ostali nisu govorili potpunu istinu, verovatno da bi zaštitili sebe – jasan je bio sudija.

Grkinić je naveo i da je Papiću izrečena zatvorska kazna jer je nedopustivo da funkcioner SBPOK-a, službe koja se bavi borbom protiv organizovanog kriminala, štiti upravo osobu iz takvog miljea.

– Ne postoji duža zabrana obavljanja poziva od deset godina, koliko vam je izrečeno. Lično smatram da ne sme više da se desi da ikada radite u policiji – bio je direktan sudija obraćajući se okrivljenom Papiću koji je mirno saslušao izricanje presude i njeno obrazloženje.

Povodom presude reagovalo je i Više javno tužilaštvo najavljujući da će uložiti žalbu.

– Tužilaštvo će se žaliti na visinu kazne imajući u vidu društvenu opasnost krivičnog dela i službenu poziciju okrivljenog u SBPOK-u, a koja treba da bude najeminentnija služba MUP-a za borbu protiv organizovanog kriminala – izjavio je Nenad Stefanović, viši javni tužilac u Beogradu.

Što se tiče izrečene mere bezbednosti tužilaštvo je, kazao je Stefanović, zadovoljno jer je ona izrečena u maksimalnom trajanju, koliko je tužilaštvo i predložilo.

Optužnicom Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije Papić se tereti za krivično delo trgovine uticajem, odnosno da je korišćenjem svog službenog položaja i pretpostavljeni uticaj, protivzakonito posredovao preko tadašnjeg načelnika UKP u sastavu PU za grad Beograd, da se obavi službena radnja koja nije smela da se izvrši. On je izdao usmeni nalog da se blindirano vozilo „be-em-ve”, vrati Marku Miljkoviću bez prethodnih provera, a koje mu je oduzeto od Drugog odeljenja UKP Beograd.

Optužen i da je štitio narko-dilera

Gorana Papića, bivšeg zamenika načelnika SBPOK-a, čeka još jedno suđenje zbog zloupotrebe službenog položaja. Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg tužilaštva u Beogradu podnelo je optužni predlog protiv Papića i Branislava Pandura, pripadnika ove službe, zbog sumnje da su u noći između 11. i 12. septembra 2020. godine, kao starešine u SBPOK-u, iskorišćavanjem svojih službenih položaja, sprečili hapšenje i procesuiranje pripadnika kriminalne grupe Nikole K.

Papić se tereti da je u noći privođenja Nikole K. u SBPOK, pod sumnjom da se bavi prodajom narkotika, uticao na svoje podređene da se okrivljeni pusti na slobodu, navodeći da ga poznaje odranije i da je privedeni samo majstor kod koga on popravlja automobil.

Tapušković: Presudom se „oprao” sam vrh policije

Advokat Branislav Tapušković, branilac bivšeg zamenika načelnika SBPOK-a Gorana Papića, koji je osuđen na 16 meseci zatvora zbog trgovine uticajem, tvrdi da je predsednik sudskog veća bio pristrastan i da je tokom postupka činio povrede Zakonika o krivičnom postupku, prenosi Tanjug.

Tapušković je podsetio da je i na početku procesa tvrdio da predsednik veća pokazuje određenu pristrasnost, što je i spomenuo na suđenju, ali nije tražio njegovo izuzeće, jer, kako kaže, to uglavnom šteti optuženom. „Onda je predsednik veća sam zahtevao svoje izuzeće, što je bio prvi znak da se na njega vršio pritisak”, rekao je Tapušković novinarima ispred suda. Dodao je da je nakon toga predsednik veća nastavio da sudi bez objašnjenja stava predsednika suda o toj odluci.

Advokat Papića smatra da je ova presuda primer da izvršna vlast zloupotrebljava sud, te da mogu da se promene Ustav i pravila po kojima tužilaštvo treba da bude nezavisno, a da sudovi imaju integritet, ali kako je ocenio, to se još dugo neće dogoditi.

Prema mišljenju Tapuškovića, nesporno je utvrđeno da Papić nema nikakve veze sa vraćanjem vozila Marku Miljkoviću i da se preko ove presude „oprao i spasio sam vrh policije”, koji je, kako je kazao, imao stav da se ne zadržavaju blindirana vozila zbog bezbednosti ljudi koji ih voze, a koji su uglavnom iz kriminogene sredine.

Advokat je naveo da se tadašnji ministar Nebojša Stefanović interesovao za predmet, te da će nakon rešavanja slučaja Dijane Hrkalović i ostalih, u kojima se tvrdi da su određeni dokazi uništeni, kako je zaključio Tapušković, sve doći na svoje mesto.