Pravni presedan u postupku

Specijalni sud u Beogradu odredio je pritvor do 30 dana osumnjičenima da su vršenjem koruptivnih krivičnih dela prilikom projekta „Modernizacija i rekonstrukcija mađarsko-srpske železničke pruge Novi Sad – Subotica – državna granica (Kelebija)” oštetili budžet Srbije za više od 115 miliona dolara. U tom sudu je za Tanjug potvrđeno da je pritvor određen Tomislavu Momiroviću, Goranu Vesiću, Aniti Dimoski, Nebojši Šurlanu, Slobodanki Katić, Siniši Jokiću, Veljku Novakoviću, Ivani Popović, Aleksandru Cvjetkoviću, Draganu Popoviću, Nikoli Triviću i Nenadu Ignjatoviću.

Tužilaštvo je ranije saopštilo da je saslušano 11 osumnjičenih koji su negirali krivicu i iskoristili zakonsko pravo da se brane ćutanjem, dok je Veljko Novaković izneo odbranu. Vesić nije saslušan jer je na bolničkom lečenju, a tužilaštvo je predložilo i da se odredi pritvor i raspiše poternica za Goranom Rosićem.

Branilac Tomislava Momirovića, advokat Dragan Palibrk, rekao je za Tanjug da je njegovom klijentu određen pritvor da ne bi uticao na svedoke i zbog uznemirenja javnosti. Kako je istakao, ogorčen je odlukom da se pritvor odredi „zbog krivičnog dela koje ne postoji i koje Momirović nije učinio, a događaj za koji ga terete se desio pre četiri godine”. Kako je dodao, ogorčen je i zbog činjenice da odluku o pritvoru nije saznao direktno od sudije. Palibrk je izjavio da je pritvor najrestriktivnija mera za obezbeđenje prisustva u krivičnom postupku, a da je „sramotno” to što nekim sudijama služi kao sredstvo odmazde, dodajući da je Momiroviću mogla biti određena blaža mera.

Inače, naredbu o sprovođenju istrage protiv bivših ministara Gorana Vesića i Tomislava Momirovića, kao i protiv još deset osoba sa „liste za hapšenje”, potpisala su istovremeno tri tužioca – Jasmina Milovanović Ganić, Mirjana Jovanović i Aleksandar Barac – što predstavlja presedan i postupanje suprotno važećem ustavnom i zakonodavnom okviru. Ovakva praksa nema utemeljenje u domaćem pravnom sistemu, jer za razliku od sudskih veća koja mogu odlučivati većinom glasova, „tužilačko veće” ne postoji u pozitivnom pravu Republike Srbije. Pored toga, sva tri tužioca su bliski kadrovi republičke javne tužiteljke Zagorke Dolovac. Tužiteljka Jovanović je prošle godine na lični zahtev Mladena Nenadića prebačena iz Višeg javnog tužilaštva u Tužilaštvo za organizovani kriminal, uz saglasnost Dolovčeve. Identična procedura primenjena je i u slučaju tužioca Aleksandra Barca, koji je iz Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu, takođe na zahtev Nenadića, raspoređen u Tužilaštvo za organizovani kriminal. Protiv Barca su se ranije pojavile primedbe na njegovo postupanje jer je „javno podržavao blokade na društvenim mrežama”, što je suprotno načelu nepristrasnosti i političke neutralnosti tužilaštva.

Kako piše Vesna Veizović sa portala „Vaseljenska”, Barac je Srbiju napustio dan ranije, 1. avgusta, odletevši s beogradskog aerodroma na Sardiniju, gde je otišao na odmor do 8. avgusta. Na samoj naredbi, umesto njegovog potpisa, stoji oznaka „za Barca”, što otvara pitanje ko je, s kojim ovlašćenjem, unutar tužilaštva doneo odluku da umesto njega stavi svoj potpis na akt kojim se nekome direktno ograničava sloboda.

Kako ističe autorka portala „Vaseljenska”, Barac, koga je Nenadić, uz saglasnost Zagorke Dolovac, posebno angažovao i uputio u Tužilaštvo za organizovani kriminal zbog ovog konkretnog predmeta, u toku najosetljivijih momenata istrage dobija dozvolu da se udalji iz zemlje, što samo govori o tome koliko je Nenadiću bitan ovaj predmet.

Forum pravnika Srbije izrazio je juče ozbiljnu zabrinutost povodom informacija da je troje javnih tužilaca JTOK-a istovremeno potpisalo naredbu o sprovođenju istrage protiv bivših ministara Gorana Vesića i Tomislava Momirovića, kao i protiv više lica sa takozvane „liste za hapšenje”.

U saopštenju foruma se precizira da ovakvo postupanje nema uporište u pozitivnom pravu Republike Srbije. Takođe, kako se dodaje u saopštenju, Tužilačka organizacija ne poznaje institut „tužilačkog veća”, niti kolektivno odlučivanje o krivičnim predmetima.

„Ovakvo postupanje dovodi u pitanje i dalje sprovođenje postupka, jer bi, po takvoj logici, osumnjičene i svedoke morala da ispituju sva tri potpisana tužioca, što je u suprotnosti sa ZKP-om i standardnom praksom javnog tužilaštva”, navodi se u saopštenju.

Dalje se ističe da dodatno zabrinjava i činjenica da je naredbu umesto tužioca Aleksandra Barca potpisalo drugo lice za njega. Iako takva zamena formalno nije nezakonita, ona ukazuje na neozbiljnost u postupanju Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, koje u predmetu protiv visokih javnih funkcionera, kako se navodi, nije obezbedilo puno prisustvo nadležnog javnog tužioca.

Forum pravnika Srbije je ocenio da je istovremeno potpisivanje naredbe od strane tri tužioca pokušaj kolektivizacije odgovornosti za odluku koja ima ozbiljne posledice po prava osumnjičenih i po ugled javnog tužilaštva.

Podsetio je, takođe, da se krivični postupak ne sme pretvoriti u instrument političkog linča, niti u sredstvo za zaštitu javnih tužilaca od odgovornosti za eventualno nezakonito postupanje. „Od nadležnih organa očekujemo hitno razjašnjenje i utvrđivanje zakonitosti ovakvog presedana, kao i vraćanje rada javnih tužilaštava u okvire koje propisuju Ustav i zakoni Republike Srbije”, navodi se u saopštenju Foruma pravnika Srbije.