Preispitivanje slučaja Abu Hamze

Od našeg dopisnika
Sarajevo – Direktor Službe za poslove sa strancima Dragan Mektić potvrdio je „Politici” da se, po nalogu Suda BiH, preispituju neki novi detalji u slučaju bivšeg vođe mudžahedina u BiH, Sirijca Imada El Husina, zvanog Abu Hamza kojem je pre dve godine oduzeto BiH državljanstvo, nakon čega je odlučeno da bude proteran iz BiH. Proces je zaustavljen iz razloga što je Sud BiH prvo potvrdio, a onda poništio rešenje o njegovom proterivanju. Abu Hamza je pre nešto više od šest meseci, nakon što je procenjeno da „predstavlja pretnju nacionalnim interesima i bezbednosti zemlje”, uhapšen i nalazi se u pritvoru u Imigracionom centru u Istočnom Sarajevu u kojem će ostati sve do konačnog rešavanja njegovog statusa.

„Sud BiH je uvažio zaključak Ustavnog suda BiH o delimičnom kršenju ljudskih prava Abu Hamze i Službi za poslove sa strancima naložio preispitivanje odluke o proterivanju. Mi ćemo pažljivo izanalizirati sve nove detalje koje smo dobili, između ostalih i osporavanje činjenice da Abu Hamza nije osuđivan, mada naša saznanja govore suprotno, nakon čega ćemo doneti odluku o njegovom, eventualnom, udaljavanju iz BiH”, objašnjava Mektić. Sarajevski mediji su više puta izveštavali da je „Abu Hamza osuđen za protupravno lišavanje slobode dvojice Srba koji su došli obići svoje kuće u maglajskom naselju Bočinja u vreme kada su ovo naselje potpuno bili zaposeli mudžahedini”.

Sud BiH poništio je još jedno rešenje Komisije za reviziju odluka o naturalizaciji stranih državljana kojim je, takođe, Sirijcu, pripadniku jedinice Armije BiH „El mudžahid” i predsedniku Udruženja „Ensarije”, Ejmenu Avadu oduzeto državljanstvo BiH. On je takođe, iz istih razloga kao Abu Hamza, bio uhapšen i smešten u Imigracioni centar iz kojeg je ovih dana pušten. „Sloboda je slatka, rad Komisije nije legalan, BiH državljanstvo dobio sam kao pripadnik Armije BiH i niko mi ga ne može oduzeti”, poručio je Avad po izlasku iz pritvora. On brani i svog prijatelja Abu Hamzu i tvrdi da se „presuda iz 2000. godine o njegovom osuđivanju ne može koristiti kao argument za proterivanje”, jer je ta presuda, kako kaže, „ izbrisana iz evidencije, ona ne postoji”.

Predstavnici iz Republike Srpske u zajedničkim institucijama BiH smatraju da je „Sud BiH podlegao pritiscima i odlučio u korist Sirijaca”, na koji način je srozao i autoritet Komisije za reviziju odluka o naturalizaciji stranih državljana koja je donela rešenja o oduzimanju državljanstva. Iz nekih drugih vrlo značajnih izvora stižu upozorenja da je ključnu ulogu u slučaju dvojice Sirijaca odigrao aktuelni ministar bezbednosti BiH Tarik Sadović i da je, upravo, njegovo zalaganje da se „pretnja nacionalnim interesima i bezbednosti zemlje” stavi na čekanje razlog zbog kojeg je američki ambasador u BiH zatražio od lidera SDA Sulejmana Tihića da smeni Sadovića. On, međutim, poriče bilo kakvu vezu sa naturalizovanim mudžahedinima, i kaže da „nije tačno da ih podržava i da se protivi njihovom proterivanju”. Negira, takođe, i tvrdnje Dragana Mektića da ga je zvao i upozoravao „ jesi li svestan šta radiš”, da li ti „znaš ko je Ejmen Avad?”

Sadović priznaje jedino to da mu je „zasmetalo što nije bio obavešten o hapšenju”, jer smatra da „ kao ministar mora znati da se izvodi neka akcija koja može imati ozbiljne posledice na bezbednost zemlje”. Ali, Sadović bi, isto tako, morao znati da je zemlji u kojoj je on prvi „bezbednjak” preko potreban liberalizovan vizni režim i da ga neće imati sve dotle dok mudžahedini slobodno, po toj istoj zemlji, šetkaju.