Плаћају за охлађене радијаторе

Панчево – Према подацима Миодрага Лазића, директора ЈКП „Грејање“ из Панчева, у овом тренутку су из система грејања, углавном на захтев власника, искључена 24 стана, али признаје да је захтева више. Другима се не може удовољити јер је у њиховим зградама (а таквих је 90 одсто у Панчеву) вертикални систем цеви, па су појединачна искључења, тврде стручњаци, немогућа.

Не зна се, међутим, да ли је проблем већи за оне који би да се „скину“ са система грејања а не могу, или оних који су то учинили, а опет им уредно стижу рачуни „Грејања“.

Пре неки дан, електронском поштом Удружење Савет панчевачких сениора упутило је писмо градоначелници и председнику градске скупштине, запретивши да ће, уколико се настави игнорисање пресуде Вишег суда у Панчеву, од 26. јуна прошле године, затражити заштиту, ако треба, и од судских инстанци ван Србије.

Наиме, грађани који су својевољно тражили искључење са система даљинског грејања сада добијају сваког месеца рачуне који их обавезују да за сваки квадратни метар стана и даље, на име „фиксних трошкова“, плаћају 25,27 динара. То значи да се за стан површине 60 метара квадратних годишње плаћа скоро 20.000 динара, иако им се не пружа било каква услуга. Истина, јесте нешто боље но што је налагала претходна одлука, којом су се искључени кажњавали плаћањем 50 одсто пуног рачуна, али нимало утешно.

Директор „Грејања“ Миодраг Лазић каже да их на такав начин наплате обавезује одлука градске скупштине из јула прошле године која налаже да и они који су искључени са система даљинског грејања морају да плаћају трошкове одржавања система са којег су искључени (!?). Грађани, пак, тврде да не постоји законска ни уставна основа на бази које би се могла наплаћивати услуга која се не пружа. Још горе – игнорише се и једна судска пресуда.

Пресудом Вишег суда из Панчева од 25. јуна прошле године обара се мишљење стручњака „Грејања“ и градске управе.

Веће којем је председавала судија Славица Максић пресудило је да даљинско грејање није обавеза грађана и да им то нико не може наметати, као и да „Грејање“ није током поступка доказало да постоји потреба за наплатом било чега, након искључења. Веће је пресуду донело у случају Панчевке Стефке Ристовске коју је „Грејање“ тужило због дуга насталог после „скидања“ њеног стана са система даљинског грејања.

Директор Миодраг Лазић, који је на руководећем месту у „Грејању“ од пре неколико месеци, каже да је „наследио“ више судских пресуда, али да такву нема. Како дописништво „Политике“ у архиви има ову пресуду, послали смо је директору. Коментар нисмо добили, али је Тигран Киш, председник Скупштине града Панчева, наговестио могућност да ће се о одлуци која налаже плаћање услуге јавном предузећу, иако је оно не пружа, ускоро опет расправљати.

Миодраг Шашић