Безрезервно сам на располагању истражним органима

Ако истражни органи процене да може да им користи мој исказ у случају Агробанке, безрезервно сам спреман да им дам изјаву и тиме подржим истражни поступак – каже у кратком интервјуу за „Политику” бивши гувернер НБС Дејан Шошкић. Он потврђује да је захтев Управе криминалистичке полиције Министарства унутрашњих послова за подацима у вези са Агробанком стигао у НБС 23. септембра 2011. у време док записник ванредне непосредне контроле НБС над овом банком још није био завршен.

– Такође је тачно да је одмах по окончању поступка закључења записника, НБС доставила цео записник о ванредној непосредној контроли бонитета и законитости пословања Агробанке полицији, 7. октобра 2011. године. Ради убрзавања истраге овластио сам две особе из Сектора за контролу пословања банака НБС да у Агробанци прикупљају потребне податке и информације о пословању ове банке и да их достављају полицији и тужилаштву за потребе њиховог поступка.

Да ли се из извештаја о ванредној контроли Агробанке види да су кредити одобравани без ваљаног обезбеђења?

Било је, између осталог, и тога. Међутим, главни налаз је био да су губици изузетно високи и да је банка критично поткапитализована са могућим озбиљним последицама на финансијску стабилност. Зато смо морали да на најмању могућу меру смањимо негативне психолошке ефекте и ризик финансијске панике док се проблем са банком не реши. Добар супервизор зна да од откривања проблема у некој банци, до решења тог проблема, свака прејака јавна реакција супервизора може утицати на изазивање панике. Тако је поступала и НБС у месецима од завршетка ванредне непосредне контроле до коначног решења проблема у мају ове године. Одузета је дозвола за рад једној лошој банци, без угрожавања финансијске стабилности и нарушавања имовине грађана и привреде који су имали своје депозите у тој банци.

Да ли сте уочили да је списак највећих клијената Металс и Агробанке био мање-више исти и да су се кредити Металс банке репрограмирали код Агробанке?

Таквих појава свакако је било. Међутим, помало се губи из вида да НБС није истражни, нити судски орган, нити заступа и штити интересе власника банака. НБС штити интересе грађана и привреде као власника депозита у банкама, као и финансијску стабилност. И то тако да евентуалан банкрот неке банке не изазове губитке депозита грађана и привреде и евентуално повуче са собом и многе друге здраве учеснике у финансијском систему. Супервизор не истражује услове одобравања кредита, нити зашто је кредит одобрен неком правном или физичком лицу, већ какве то последице има на финансијску позицију банке, да ли су издвојене резервације за потенцијалне губитке и да ли такво пословање може водити у губитке.

Ваши сарадници из Савета гувернера су изјавили да је Сектор контроле слаба карика НБС. Да ли је то тачно и да ли сте интервенисали као гувернер у том сектору?

Савет гувернера, као орган надзора над радом НБС који је изабрала Скупштина Републике Србије, независно је тело које износи своје виђење рада НБС. У њиховим званичним документима нисам видео такав став, али делим мишљење да НБС мора да повећа свој капацитет у области контроле банака. До тог закључка нисмо дошли због онога што се дешавало с Агробанком у последње две године, већ због величине банкарског сектора, регулативе Базел-2 и Базел-3 и изазова који се могу јавити у наредном периоду пред банкарским сектором Србије. У сектору контроле НБС, по свој прилици, треба да има више људи и са вишим нивоима професионалних знања.