Нема више предлога

Специјални тужилац Јован Пријић, као ни адвокати оштећених и оптужених, јуче нису имали нових предлога за допуну доказног поступка у процесу за убиство премијера Зорана Ђинђића. До затварања доказног поступка остало је још само да суд саопшти одлуку о ранијим предлозима за издвајање изјава оптужених. Судија Ната Месаровић најавила је да ће данас саопштити ту одлуку.

Уколико суд одбије да издвоји ове записнике, данашњи претрес биће највероватније последњи дан главног претреса за атентат на премијера пре заказивања завршних речи. Иако званичних најава о томе нема, у суду се очекује да ће завршне речи почети већ у понедељак.

Закључак да је скори крај суђења известан потврђује и наредба судије Месаровић да на данашње суђење буде поново доведен Милорад Улемек Легија, који јучерашњем суђењу није присуствовао, јер је удаљен до краја доказног поступка због омаловажавања суда. Судско веће одбило је јуче још око 20 доказних предлога.

Последњи сведок у процесу, Зоран Цвијетиновић, оружар ЈСО, посведочио је јуче да је у јединици постојало осам пушака "хеклер и кох", модел Г3, из какве је убијен премијер Ђинђић. Он је рекао да је, после расформирања јединице, команди Жандармерије предато седам таквих пушака, јер је једна остала код припадника Ненада Бујошевића. Бујошевић је иначе ухапшен почетком 2001. године и у међувремену је осуђен због саучесништва у убиствима Ивана Стамболића и четворице функционера СПО-а на Ибарској магистрали. Цвијетиновић је рекао да не зна да ли је неку од таквих пушака узео Милорад Улемек. Објаснио је да се то може проверити увидом у евиденцију јер се уписивало свако задуживање и раздуживање оружја. Улемеку се оптужницом приписује да је пушку из које је убијен премијер донео из центра ЈСО у Кули.

Судско веће јуче је прочитало, а затим и издвојило из доказног материјала информацију УБПОК-а коју је суду у уторак доставио адвокат Срђа Поповић, заступник Ружице Ђинђић. Реч је о документу од 17. септембра 2004. године. У белешци, у којој не пише коме је намењена, помиње се да је Дејан Миленковић Багзи прислушкиван по наредби двојице истражних судија Окружног суда Драгана Лазаревића и Зорана Ђорђевића. Транскрипти и аудио запис снимљених разговора достављени су специјалном тужиоцу и суду. У даљем тексту информације каже се да је "новинар Милош Васић делове тих транскрипата износио у листу ′Време′, где је износио неистине и правио конструкције". У документу су поменуте и још неке афере из политичког живота, о којима је писао овај лист.

Адвокат Срђа Поповић јуче није присуствовао суђењу па је остало нејасно како је дошао до ове очигледно поверљиве информације и коме је она била намењена.

Д. Чарнић

-----------------------------------------------------------

Несуђени доказ

Истина о телефонским разговорима између сведока сарадника Дејана Миленковића Багзија и његовог некадашњег браниоца Биљане Кајганић неће бити утврђена на суђењу за убиство премијера Зорана Ђинђића. Судско веће одбило је предлог да се транскрипти и снимци тих разговора изведу на суђењу као доказ. То, међутим, не значи да ће јавност бити ускраћена за истину о томе како је тада одбегли члан "земунског клана", док се налазио у Грчкој, разговарао са својим адвокатом. "Политикини" саговорници из Окружног јавног тужилаштва у Београду кажу да истина може бити утврђена у посебном судском поступку које може да покрене тужилаштво.

- Транскрипти немају никакве везе са поступком који се води против оптужених за убиство премијера Ђинђића - објашњава "Политикин" саговорник. - Пресретање телефонских разговора имало је за циљ да се Миленковић лоцира, а потом и ухапси. Ако је тачно оно о чему се спекулише, односно да је Кајганићева наговарала Миленковића да сведочи како му она сугерише, онда би могло да се говори о кривичном делу. Напоменуо бих да сваки адвокат има право да контактира са својим брањеником, али не и да га наговара да лажно сведочи. Уколико се утврди да је Кајганићева заиста то и радила, њен поступак може да се подведе под неколико кривичних дела, између осталих и као подстрекавање на лажно сведочење.

Према речима нашег саговорника, кривични поступак против Кајганићеве могло би да покрене надлежно општинско тужилаштво, односно оно које "покрива" територију са које је Кајганићева разговарала са својим тадашњим клијентом.

- Питање постојања транскрипта прислушкиваних разговора уопште не треба постављати. Право питање је шта се у њима налази и да ли су веродостојни - кажу у Окружном тужилаштву.

Адвокат Горан Петронијевић, бранилац Саше Пејаковића и Жељка Тојаге, оптужених у поступку за убиство српског премијера, сматра да је судско веће поступило у складу са законом када је донело одлуку да транскрипте не уврсти у доказе.

- Лично ме интересује са ким је све Багзи разговарао док се налазио у бекству - напомиње Петронијевић. - Треба проверити листинг телефонских позива са и на Багзијев телефон. Требало би утврдити и имају ли ти разговори значај за овај, али и неки други поступак. Такође би требало да се утврди и ко је све Багзија посећивао док се налазио у притвору у Грчкој.