И треће суђење убицама таксисте

Поред укидајућег дела Врховни суд је, у једном ставу своје пресуде, преиначио одлуку чачанског. Променио је квалификацију али и узео као утврђене казне затвора за друга недела које је изрекло чачанско веће, па је највиша судска адреса у Републици Терзићу одмерила казну од 12, а Живковићу од 7 година затвора. То су заслужили јер су опљачкали и киднаповали пожаревачког таксисту Момчила Миленковића, остављајући га закључаног у гепеку у Краљеву, затим оробили таксисту из Ниша Александра Вукића, уз нелегално поседовање пиштоља и бомбе и две претходне затворске казне, од судова у Александровцу и Нишу.

Најцрња тачка њихове обесне, свирепе турнеје по Србији била је Прељина код Чачка, где су 16. јануара 2003. убили Прелића једним хицем из пиштоља у главу, опљачкали леш, избацили у канал и наставили пут. Заустављени су седам дана касније, у селу Глоговци код Алексинца, у једном пољу где су припуцали на полицију а Терзић бацио и бомбу на чуваре реда, ранивши једног.

Ма како да је Окружни суд у Чачку одмеравао правду, браниоци оптужених, Милан Станојевић (Терзићев) и Дејан Мраковић, улагали су жалбе и обарали пресуде, док су њихови клијенти променили приче. На првом суђењу, Терзић се бранио ћутањем а Живковић изјавио да је таксисту убио Терзић, случајно. На казну Живковићу жалио се само његов бранилац и кад је пресуда укинута тај оптужени, на новом суђењу, није могао добити више него на првом (15 година).

На другом претресу, Терзић је дао одбрану изјављујући да је био доста пијан па се не сећа да ли је баш он уперио пиштољ у таксисту, док је Живковић преузео убиство на себе, тврдећи да је сам устрелио Прелића, такође случајно.

У образложењу своје пресуде, Врховни суд наводи да се у жалбама бранилаца основано истиче да "првостепени суд није проверио одбрану оптужених и није извео све потребне доказе". Додаје се:

"У вези са кривичним делом убиства оштећеног таксисте Милорада Прелића, оптужени Живковић је у битном изменио своју одбрану на главном претресу и прихватио кривицу за његову смрт. У таквој ситуацији неопходно је извршити реконструкцију на лицу места користећи одговарајуће путничко возило исте марке "мазда 929", уз активно учешће вештака балистичара и вештака судске медицине, где би оба оптужена показала на лицу места како је дошло до лишења живота оштећеног таксисте, с тим што би први то показивао оптужени Терзић. Оптужени Терзић такође треба да објасни траг пронађен на лицу места, а ради се о отиску папиларних линија палца десне руке оптуженог Терзића који је фиксиран на огледалу унутрашњег ретровизора путничког возила".

Веће Врховног суда наводи, такође:

"Важно је утврдити ко је пуцао и лишио живота оштећеног Прелића, иако то није од одлучујућег значаја за постојање кривице за кривично дело убиства код оба оптужена".

Окружни суд у Чачку је 4. јула продужио притвор Терзићу и Живковићу, затворенима у чачанској казнионици, на 60 дана.

Г. Оташевић