ЈУЛСКИ КРЕСОВИ

НУНС се најпре (17. јула) огласио саопштењем под насловом: "Лист ’Правда’ злоупотребљава слободу штампе" и поднасловом: "Независно удружење новинара указује на непрофесионалност и неетичност медија, који упоредо са судским процесима и истрагама још непроцесуираних кривичних дела, објављују ауторске текстове појединаца осумњичених за злочине и криминалне радње у Србији у време режима Слободана Милошевића." Саопштење почиње реченицом:

"Један од најновијих примера злоупотребе слободе штампе је колумна Мирјане Марковић, удовице бившег председника СР Југославије и Србије, у дневном листу ’Правда’".

Потом подсећа због чега су за њом расписане потернице и због чега је тражена на информативни разговор.

"НУНС сматра да је судница једино место за све осумњичене за тешка кривична дела, где имају могућност да говоре." Пет дана касније (22. јула), исто удружење је објавило ново саопштење, под насловом "Лист ’Правда’ обмањује јавност" и поднасловом "Независно удружење новинара Србије изражава дубоку забринутост због недопустивог понашања појединих медија који се укључују у кампању чији је циљ да доведе у питање и пресуде за најтежа кривична дела. Најновији пример непрофесионалног понашања медија је интервју Звездана Јовановића објављен у викенд-издању листа .

Удружење потом подсећа да је Јовановић осуђен на најтежу казну због убиства премијера Ђинђића и да је на суђењу имао прилику да каже све што има, па је "…недопустиво обмањивати јавност, како то чини ’Правда’, тврдњама да ’на суду нису имали разумевања за његову истину’ и да му због тога лист пружа ’бар малу сатисфакцију’".

Безначајно је, сматрају, све што је рекао овом листу "јер то ни у ком случају не би смело да утиче на коначну пресуду, иако се може претпоставити да је управо то циљ објављивања интервјуа". (Ако је безначајно шта је рекао, зашто му се придаје значај? А – "не би смело да утиче" – пре је сумња у непристрасност суда, него у неоправданост објављивања.

На крају, НУНС је указао и на "непрофесионалност и неетичност" одлуке да се разговор организује посредством адвоката "који је прекршио законске одредбе о допуштеној комуникацији осуђеника с јавношћу", да би закључио: "НУНС очекује да овим поводом реагују надлежни судски органи и Адвокатска комора, а од медија да се придржавају етичких стандарда професије."

Дан касније (прекјуче), јавила се "Правда", заправо њен главни и одговорни уредник Предраг Поповић, текстом под насловом: "Ликвидација, у стилу НУНС-а".

Он, наравно, мисли на "медијску ликвидацију" коју им је на наведен начин приредило Удружење. И тврди: "Уместо суда било које партије, па и НУНС-а, пресуду о нечијој дискриминацији доносе само читаоци." Кроз тираж. То што објављује спорне текстове, наставља, "нема никакве везе с политичким или личним позицијама сарадника или саговорника. Има везе само с професионализмом".

Што се тиче Мире Марковић и Звездана Јовановића, вели: "За све што су одговорни – нека сносе последице". А у "Правди" би (ако би проценио да је у интересу читалаца) колумну могао добити "и било који политички опонент Мире Марковић. Рецимо, Чеда Јовановић". Објављивање "било чијих ставова мотивисано је само професионалном обавезом да јавност информишемо најквалитетније што можемо".

Добро. Да видимо о чему смо то информисани (ма то било и "најквалитетније") у тексту Мире Марковић, коју, изгледа, чим дође ЈУЛ, обузимају јака осећања. Све у свему она пише о лету које јој "тешко пада зато што је дошло". Па каже: "Претходна четири лета пратила сам на вестима какво је време и какво је лето на четири места на свету." Онда наводи да је то био Амстердам (у чијој близини је био њен муж), па Подгорица (у чијој близини је њена кћерка, као и "тамо где је мој син", а на крају – "гледала широм, широм отворених очију како је у Београду. Лето у Београду, у мом Пожаревцу, у мојој земљи је најлепше лето на свету". А она не сме да дође.

Ето, о томе смо информисани. Најквалитетније.

А Звездан? У тим смушеним и зато досадним одговорима (можда и због силног редиговања) провлачи се само једна нит: да није убица. Али то је тврдио и на суду. Ништа ново.

Ваљало би отворити расправу којој би повод био међусобица НУНС-а и "Правде". Шта је морално и професионално и да ли је тираж главни пресудитељ? Имају ли право да о метеорологији (или мрешћењу шарана) данас пишу Караџић, Младић и слични? Да ли би "Правда" објавила колумну Харадинаја? Чекуа?

Како би било која редакција поступила да јој доспе ауторски текст Бин Ладена?