Понедељак, 06.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Надградња пред Врховним судом

Крагујевац – О дозволи за надградњу стамбене зграде у Даничићевој 91 одлучивала је, најпре Градска управа за урбанизам и изградњу, а потом и надлежно одељење Министарства за инфраструктуру Шумадијског округа. Предмет се, у међувремену, „крчкао” и пред Општинском судом, а на крају, после сијасет опречних решења и невиђеног правног галиматијаса, случај се нашао пред Врховним судом Србије.

Заступници „РВ Градње”, која је инвеститор пројекта, тврде да имају довољан број потписа станара који су сагласни са надградњом, група житеља зграде у Даничићевој 91 тврди да је за поменуту фирму чула тек када се „појавила на терену”.

– Причало се о надградњи, али нико никад није поменуо „РВ Градњу”. Назив те фирме уписан је накнадно. Сумњамо и да су неки потписи фалсификовани, а поред парафа неких станара уписани су погрешни бројеви личних карти – каже за наш лист Милош Петровић, један од станара који се противи надградњи.

Представник „РВ Градње” Радиша Василијевић тврди за „Политику” да је прикупљање документације трајало пуне две године, а да се у читав посао кренуло на инсистирање власника станова.

–У једном тренутку сам помислио да је, можда, боље да одустанем. Нисам то урадио јер је у овај пројекат доста уложено, а хтео и сам и да помогнем станарима на последњем спрату. А што се тиче потписа, није моје да проверавам да ли су веродостојни – сматра Василијевић.

У међувремену су пале и прве кривичне пријаве. Противници надградње поднели су их против председника Савета станаре зграде, надлежних у Шумадијском округу, Градској управи за урбанизам и изградњу и одељењу Полицијске управе Крагујевац за заштиту и спасавање. Они сматрају да ће надградњом бити оштећена стабилност објекта, што би, како кажу, могло да угрози и живот станара Даничићеве 91.

Питање је хоће ли радови бити настављени, пошто је пред Врховним судом у току поступак о правној ваљаности одлуке о надградњи. Поступак су покренуле ћерке покојног архитекте Драгише Вуловића, које су, као његове наследнице, имале право да се изјасне о згради коју је пројектовао њихов отац. Оне нису дале сагласност за надзиђивање.

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.