Удружење композитора против Тасовца за директора Филхармоније

Удружење композитора Србије (УКС) послало је писмо јавности у коме изражава неслагање са предлогом УО Београдске филхармоније (БФ) који је министру културе и Влади Србије предложио новог директора ове важне културне установе.

Између два кандидата, Ивана Тасовца и проф. Љубише Јовановића, УО БФ је одлучио да одабере Тасовца.

Свако ко је прочитао биографију и програм рада кандидата на сајту БФ, могао је јасно да уочи битну професионалну разлику у корист Љубише Јовановића, односно потврди оно што музичка струка добро зна, а то је да ова два кандидата ни из далека немају исте професионалне резултате.

У домену уметности за кандидата Тасовца не постоји ни један доказ да је у последњих 15 година уопште имао такву активност, већ је имао само менаџерску. Насупрот томе, кандидат Јовановић је предочио огромну и богату интернационално признату уметничку и педагошку биографију.

То што су биографије два кандидата оцењене једнако, са по 15 бодова, УО Удружења композитора сматра не само неодговорним већ и професионално неприхватљивим, пише у писму и додаје:

„У недостатку ма и једне стручно релевантне примедбе, УО БФ је кандидату Јовановићу дао, како се у саопштењу наводи, мали број бодова јер он ’није имао адекватан одговор у вези са дистрибуцијом компакт дискова’ (!), нити у вези са ’пројектом нове зграде’ (!!), нити у вези са ’додатним приватним изворима финансирања’ (!!!) итд.

Степен некомпетенције УО БФ јасно се види и из чињенице да су замерке стављане на усмени део разговора, док о изузетно образложеном плану и програму развоја БФ, њеном уметничком, дискографском, програмском и међународном напретку, УО БФ није имао, или желео, да ишта каже. 

Чланови УО БФ су људи чије биографије из домена економије, банкарства, новинарства и сл. нико не оспорава. Закон о култури (донет за време сада кандидата, а тада министра Тасовца) дао им је право да одлучују о једном важном културном питању. Међутим, показало се да је њихово познавање материје о којој доносе одлуку, на нивоу слабог аматеризма с крупним последицама за националну културу.”

Композитори примећују да том истом УО који је сада предложио Тасовца за новог-старог директора није сметало што је за време Тасовчевог одласка на место министра културе, на дужност директора БФ у в. д. стању постављен „руководилац техничке службе, секретар установе БФ” и „велики љубитељ шаха”, како је писало у званично објављеној биографији.

Исти УО БФ се никада ни речју није оградио од програмске политике, којом је у дугом периоду са програма БФ такорећи била протерана српска музика, док о односу према савременом стваралаштву не вреди ни говорити.

„Удружење композитора животно је заинтересовано да после деценију и по српска савремена музика престане да буде стигматизована и потискивана и да се на програмима нађу и дела значајних домаћих аутора, као и потпуно запостављени изузетни домаћи извођачи.

То је у плану програма кандидата Љубише Јовановића било предвиђено и наглашено, док је у оном Ивана Тасовца најављено супротно – наставак старе праксе изолације српске музике и домаћих извођача.

УО УКС такође сматра да овакав начин одлучивања, који је демонстрирао УО БФ, представља још један доказ како се доводи у питање сваки смисао јавних конкурса у сектору културе”, пише у саопштењу које су потписали  Ивана Тришић, председница Удружења композитора Србије и Раде Радивојевић, потпредседник УКС.