Четвртак, 04.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Драматика председничких избора

Још се не знају кључни кандидати ни власти ни опозиције. Или, можда се и знају кандидати, али није јасно ко ће кога подржати. Додатну пометњу ствара најава могућих парламентарних избора
Драматика председничких избора
Душан Лудвиг

На први поглед нема разлога за толику прашину која се подигла поводом председничких избора, јер они нису тако близу да би почела кампања, а не изгледају ни толико битно јер је власт концентрисана у Влади Србије која има више него комотну већину. Но очигледно да све није онако како изгледа. Прво, избори нису тако далеко, а још се не знају ни кључни кандидати власти и опозиције. Или, прецизније, можда се и знају кандидати, али није јасно кога ће ко подржати на тим изборима. Додатну пометњу ствара најава могућих парламентарних избора за које готово нико осим СНС-а није спреман. На крају, председнички избори нису без тежине јер иако не носе са собом „власт“, носе промену односа снага, а то пре или касније води и ка промени власти.

У табору владајуће коалиције постоји дилема да ли ће Вучић подржати Николића или ће сам изаћи „на црту“ опозицији. Последња истраживања показују да Николић није избор који доноси сигурну победу над представником опозиције у другом кругу, док Вучић нема тај проблем. Проблем је што је Николић својом вишегодишњом пасивношћу, али и гафовима свог окружења, уз пословично непријатељство медија срозао и свој рејтинг и рејтинг саме председничке функције. Ствар око Николићеве кандидатуре компликује и то што Дачић не би подржао Николића, али би стао уз Вучића уз формулацију која му оставља маневарски простор, да је то заједнички кандидат владајуће коалиције. Осим тога, и неки мањи коалициони партнери исказују сличну лојалност према Вучићу, али не и Николићу.

Но и поред свега Николић јесте актуелни председник, и то не треба потцењивати у смислу његове стартне позиције на председничким изборима. Владајућа коалиција ће имати проблем ако се Николић и поред тога што му шансе за победу опадају кандидује „самостално“ и тиме покуша да изнуди њену подршку у другом кругу. Тад је тешко замислити и Вучића и Николића у изборној трци осим можда кроз расписивање парламентарних избора на којима би онда била једна сасвим другачија ситуација. Тада би Николић дошао до другог председничког мандата уз подршку Вучића. То би и био основни мотив владајуће странке за расписивања ванредних парламентарних избора „кад им време није“.

Тешко је очекивати да се испуни идеја опозиције да на овим изборима победи Вучића без његовог учешћа. Због свега тога, да би били најбољи пресек односа снага на политичкој сцени, кандидати за председника треба да буду они који имају највећу подршку јавности. А то значи да се Вучић кандидује „испред власти“, док би рецимо Јеремић или Шешељ били претенденти на други круг, ако њега буде. То је битно јер пресликавањем реалних односа снага политичких актера на резултате председничких избора добијамо политичку стабилност. У противном, имаћемо опет веће или мање тензије на релацији влада–председник. То лако прелази у нестабилност и политичку кризу која може бити врло ризична у оваквом комшијском и ширем геополитичком окружењу.

Унутар опозиционе сцене се исто тако дешавају престројавања и такмичење за најбољу стартну позицију. Шешељ на националном или десном полу политичке сцене са својим искуством „трамповске кампање пре Трампа“ није никако за потцењивање, нарочито ако добија подршку младих који се уопште не сећају деведесетих. Унутар прозападне, проевропске и либералне опозиције искристалисала су се два играча – Јанковић и Јеремић. Јанковић ипак као прозападни политичар који при томе и нема политичко искуство нема велике шансе у односу на Вука Јеремића који гаји у свом политичком имиџу и проевропску и националну црту. Он ће, да би појачао ту „националну“ или „проруску“ причу, настојати да добије подршку од неких који важе за промоторе такве политике. Њему ће ићи наруку у том погледу и медијски спинови како га „подржава Путин“. Вероватно би у другом кругу, ако другог круга буде, имао подршку и Обрадовића и Двери. Све ово говори да је патриотска и проруска јавност од кључног значаја за победу на председничким изборима, што либерали не виде или не желе да виде. Ко год потцењује тај део бирачког тела, сам се дисквалификује на изборима. Они пак којима је то јасно знају да се међу бирачима са умерено патриотским и са проруским ставовима, али који нису антиевропски настројени, налази и победа на председничким изборима или пак улазак у други круг који за неког може бити победа јер се профилише као јак политички актер.

Политички аналитичар

Коментари11
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

dusan
vucic je vise u moralnoj nego u prakticnoj dilemi . toma i on su izdali seselja , a sada bi on trebao da izda tomu , koji ga je prakticno uveo u sns. jos ce biti teze ako i postane predsednik , da izadje iz sns a ,kao sto je toma to ucinio jer onda ce pad sa vlasti biti na vidiku. kome onda ostaviti stranku?
Punoslav
Додатну пометњу не ствара могућност расписивања ванредних парламентарних избора, како то услед недостатка храбрости и слободе размишљања аутор наводи, већ хистерија владајуће групе на челу са својим представником да може да распише изборе кад јој се хоће и да тако силује политички систем услед намерног игроказа да је представља једна човек, лидер док та група све своје послове завршава,неинтересујући се за то шта ће са системом бити,јер нису они ту због система, већ је разваљени систем ту због њих.Ако није тако, наведите пример земље у Европи која једном годишње има парламентарне изборе јер се наводно Председник владе наљутио.Наравно,суштина је позајмљивање ауторитета лидера партији јер је партија нема,а не љутња.Лидер је позајљмује, јер зна како систем функционише,он не може сам да влада, па влада уз помоћ такве партије.Да ли је могуће да је онда другачији од те партије,закључите сами.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.