Размена оптужби и дебата о омбудсману

Најављујући да Посланички клуб самосталних посланика неће гласати за Пашалића, Мариника Тепић казала је да он, осим тога што је дипломирани правник, „ниједан други законски услов не испуњава”. Изразила је сумњу у његове моралне квалитете, наводећи да је он својевремено био члан Скупштине „Црвене звезде”, па Скупштине „Партизана”, и није му „био проблем да седи у истој емисији са навијачима који се терете за многе прекршаје”.

Реаговао је Жика Гојковић из посланичког клуба СНС-а рекавши да је довољно погледати како је Тепићева као покрајинска секретарка делила новац, закидајући деци ометеној у развоју и закључити да она нема право да некоме држи моралне придике. У полемику се укључио и Ђорђе Комленски (ПС) рекавши да је Тепићева као покрајински секретар за спорт незаконито делила новац „Слози” из Темерина и „Динаму 1945” из Панчева, па „коментаришући друге у вези са спортским клубовима ваљда мисли да и они раде као она”. Комленски је додао да је Пашалић 2003. године изабран за градског судију за прекршаје да би стигао до старешине суда и додао: „Ни 2010. године када су избацили најбоље и најчеститије судије из правосуђа нису могли да помере Пашалића, јер су му резултати били такви да нису имали храбрости за то. Деведесет одсто његових одлука је потврђивано. Све ово показује његову стабилност, да није политички обојен и да неће функцију заштитника грађана претворити у политички бастион.”

Маја Виденовић (ДС) казала је да је бољи кандидат био Милош Јанковић, вршилац дужности омбудсмана кога су предложили ДС и СДС, иза „кога је стало 80 невладиних организација које се баве људским правима” и додала да су „овој власти потребне институције које ћуте и заштитник грађана који ће власт да заштити од лоших грађана”.

Бошко Обрадовић (Двери) казао је да ће „Зоран Пашалић са политичке позиције СНС-а доћи на место заштитника грађана”, додавши, између осталог, да Пашалић као председник Прекршајног апелационог суда није реаговао на изјаве десет жена из Прекршајног суда у Чачку да их колега сексуално узнемирава, већ је „заштитио свог колегу”. „Питам се да ли ће тако и као заштитник грађана одређене предмете да гура у фиоку”, казао је Обрадовић.

Фатмир Хасани (ПДД) најавио је подршку Пашалићу, истакавши да очекује добру сарадњу и добру заштиту права мањина, као и да помогне у решавању проблема „непризнавања диплома стечених на Косову”.

Мирослав Алексић (НП) казао је да напредњаци, „као и њихов председник Александар Вучић не желе институције које ће да им звоцају”. „Чудно ми је што је господин Пашалић прихватио да буде кандидат странке која каже да та функција није важна, или сте је прихватили да на тих начин угасите функцију заштитника грађана и да уместо тога штитите актуелну власт”, рекао је Алексић.

Најављујући да ДЈБ неће гласати за Пашалића, Саша Радуловић казао је да Пашалић ни реч није рекао шта ће да ради, да испуњава само један услов за ову функцију, као и да нема искуства у овој области. „Проблем је и то што је 2009. године био кандидат за председника Апелационог суда, у време бивше власти”, казао је Радуловић. Реплицирао му је Србислав Филиповић (СНС) рекавши да Пашалића критикује неко „ко је за омбудсмана предложио одборника своје странке на Врачару”.

Одбацујући наводе да је Пашалић члан СНС-а и критике на његов рачун, Александар Мартиновић оценио је да је Пашалић као судија за прекршаје више штитио грађане него заштитник грађана. Навео је да није чуо реаговања „Милоша Јанковића, ни Родољуба Шабића, ниједне НВО, на умрлицу Александра Вучића објављену на друштвеним мрежама, а болесни умови који себе називају демократском, еманципованом Србијом објављују умрлице живом човеку”. Мартиновић је казао да се Саша Јанковић последње две године као заштитник грађана бавио политиком и подсетио: „СНС кад је дошао на власт, није сменио ни Шабића ни Јанковића, изабрани су поново да не би рекли – дошли зликовци, па их сменили.”

У сличном тону се наставила дебата, па је председница парламента Маја Гојковић дала паузу од десет минута, а потом казнила опоменом Бошка Обрадовића „зато што је поредио парламент са Аушвицом”. Посланици ће се, како се очекује, данас изјаснити о избору Пашалића.