Уторак, 07.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Негативна кампања против председника САНУ

Негативна кампања против председника САНУ
(Фото А. Васиљевић)

Изненадила ме је негативна кампања која се у последње време води против САНУ, посебно против њеног председника В. Костића. Таква кампања, али само против САНУ, вођена је осамдесетих година прошлог века, у време тзв. Меморандума, и тада је Академију критиковала само тадашња власт.

Међутим, сада су се у кампању против САНУ и њеног председника највише укључили појединци. То су бивши политичари (Д. Пророковић), саветник премијера В. Коштунице (М. Ђурковић), интелектуалци који нису ушли у ужи избор за звање академика и др. Једино позитивно мишљење написао је доцент Медицинског факултета у Београду. Све је то објављено у листу „Политика”, у рубрици „Погледи”.

У листу „Политика” 10. 11. 2018. на 7. страни, Декански колегијум Медицинског факултета изнео је ставове и протест да су то неистине, манипулације и да захтевају осуду, не само академске већ и друштвене заједнице (делимичан цитат). У истом броју „Политике”, у рубрици „Погледи”, академици Д. Баста и Ч. Оцић пишу о председнику В. Костићу веома некритички и са пуно пакости. Они наводе да је В. Костић одговоран „за негативну политизацију, комерцијализацију, соросизацију, естрадизацију... и све друге негативне појаве које „красе” његов председнички мандат у САНУ (цитат).

Из Академије је јавност обавештена да у време изборног процеса, када су материјали за кандидате били доступни свима, није било никаквих примедби одговарајућој комисији.

Та негативна мишљења о САНУ и председнику В. Костићу више говоре о тим критичарима, јер су њихове критике више личне.

Председника САНУ гледао сам у ТВ емисијама. Мишљења сам да он има свој став, мишљење, своју реч, а то се често не свиђа садашњој власти, а и неким академицима, од којих су неки националисти и популисти. То је моје мишљење.

На крају да кажем, редовни сам професор, у пензији Универзитета у Крагујевцу. У периоду 1956–1960 завршио сам Природно-математички факултет у Београду, група Биологија, где су ми предавали академици С. Станковић, Р. Анђус, В. Петровић који је у једном периоду био и председник САНУ. Са мојим знањем и звањем имам пуно право да овом приликом дам своје аргументовано мишљење.

Проф. др Мирослав Кубуровић,
Крагујевац

Коментари29
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Dd.Sreten Bozic -Wongar
SANU je nemocan da se orjentise u trenutnom Srpskom drustvu . Funkcionise kao klub inteletlualca iz Beogradskog kruga Dvijke u vremenu kada 51% Srba zivi van Srbije. Srbi koji su ostali verni svome porekui i veri razisli su se po svetu ali ih SANU vise ne priznaje za svije.Da su ziv Tesla ,Pupin i Milemkovic - odnos bi bio isti i porema njima. To je bilo po doktrini Komunisticke Partije nanon 2SR ali je ostalo na snazi i danas. Primer je bio Crnjanski, a ima i mnostvo drugi,proporcialno prema broju Srba.
Saša
zašto ne prihvataju genetičara iz Leskovca? Tajna glasanja? Kafanska politika? Bolji je od njih? Jel sujeta problem?
Zlatko S P
I.Ja nisam tako uskoro .al na mom fakultetu I moji profesori bili su: Jovan Tucakov,Stevan Jakovlevic,Ivan Bandic Sreten Slivic,,I to na jednom malom fakultetu ,bar u ono vreme vrhunski naucnici?,dal je neko od njih bio Clan SANUa?
Мирјана Гајић
Зашто се не објави списак радова Владимира Костића?
Марија
Поштовање за професора који се усудио да успротиви овој хајци.
Драгољуб Збиљић
Није реч ни о каквој хајци. Далеко је то од хајке. Реч је само о прилици да се људи изјасне о тешким гафовима, чак и стручним промашајима (лингвистика, одузимање суверенитета српској азбуци противуставно и противно пракси целога света у решавању питања националног писма и његовог протеривања, прављење речника непостојећег језика, сагласности председника Академије да се отцепи КиМ као део Србије). ТАКВО ПОНАШАЊЕ ПРЕМА СВОМЕ ЈЕЗИКУ, ПИСМУ И ДРЖАВИ, ОТАЏБИНИ) челника САНУ не постоји нигде више ни у једној националној академији. Замислите само то, у Уставу Србије не постоји одобрење народа да једини српски језик и српски народ има двојство у шизофреничком двоазбучју, а академици се једино у САНУ тога држе. Не постоји више нигде српскохрватски језик, српски академици га имају у Правопису Матице српске који они подржавају. Нигде на свету не постоји случај да туђе писмо влада 90 одсто у свом језику, то дозвољавају академици у САНУ. Нигде не постоји окупација свога језика туђим писмом.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.