МОЋ ТАЈНОГ ИЗВОРА

„Шуле на леду! Председник Тадић свео све своје контакте са кумом Драганом Шутановцем на протокол. У ДС-у се све више говори да председник озбиљно размишља о томе да га уклони са министарске функције”, најављено је јуче на првој страни „Курира”, а у главном тексту на трећој то је и појашњено:

„Председник Србије и Демократске странке Борис Тадић одбио је претпрошле недеље да у свој кабинет прими министра одбране Драгана Шутановца. То се десило само неколико дана пре седнице Главног одбора ДС-а, са које је Тадић поручио да ће искоренити корупцију у редовима сопствене странке. Многи у ДС-у су као прву мету тог говора препознали управо Шутановца, тврди добро обавештени извор ,Курира’ из ДС-а.

Он наводи да су између кумова Тадића и Шутановца односи већ неко време захладнели и да председник Србије озбиљно размишља да уклони Шулета са министарске функције, али и са места потпредседника ДС”.

„Добро обавештени извор”, ето, зна шта „многи у ДС-у” препознају, дочим о томе у кабинету председника Тадића појма немају. За разлику од „извора” који се крије, Јасмина Стојанов, задужена за односе са јавношћу дотичног кабинета – потписујући се пуним именом и презименом – изјавила је: „Таман посла! То није истина”. И Невенка Николић из прес службе Министарства одбране, негирала је „гласине”, како је тврдње и сам „Курир” назвао.

Али не вреди. Више се верује сакривеном извору.

Поред већ наведеног поднаслова, на трећој страни је још један: „Шутановцу се највише замера на дружењу са контроверзним бизнисменом Данком Ђунићем”.

На уочљивом месту, дакле, не наводе се порицања из кабинета и министарства, нити било каква сумња у наведену тврдњу. За порицања ће сазнати само онај ко прочита цео текст. Тако произилази – судећи по опреми текста – да „Курир” не верује Јасмини и Невенки. Другим речима, оне, опет произилази, не говоре истину, или, како би се то још могло рећи: скривају истину од јавности, то јест – лажу.

А ако скривају чињенице од јавности они којима је посао да опште са јавношћу, онда то захтева да се покрене бар дисциплински поступак против њих, ако се већ не покреће кривична пријава.

А шта ако „извор”, односно „Курир” лаже? Да ли се тада може покренути неки поступак?

„Курир” може да се брани да је објавио изјаве две даме, па према томе... дабоме. А све остало је ствар тумачења.

Мени се, међутим, чини да би Јасмина и Невенка могле да туже „Курир” који је посредно изразио сумњу у истинитост њихових речи, и тако им нанео душевни бол. Замислите, молим вас да то прочита њихово дете, отац, тетка, пријатељ... Шта ће помислити о њима? Ако политичарима то није важно, „обичним људима” (ваљда) јесте.

Слично се јуче збило и у „Правди”. Главна, огромна најава (са фотографијом) на првој страни, гласи: „Александар Вучић: Настављам борбу. Поднео сам оставку на функцију у СРС-у, на једно време (значи, не на два времена? – прим. С. С.) повлачим се из јавног живота али наставићу да се борим против режима Тадић–Дачић–Јовановић”.

То се понавља и уз главни, најављени текст на трећој страни.

Ко га прочита, међутим, неће наћи да је Вучић рекао то што се у наслову и поднаслову наводи да је рекао.

Како сад то? Да није грешком стављен наслов над неки други састав?

Ако је добро препричано, у том тексту пише да се Вучић повлачи из јавног живота „на неко време” а „уколико поново уђе у те воде, то сигурно неће бити независно од Војислава Шешеља и Томислава Николића”. Ону тројицу (против којих ће се, наводно, борити), истина помиње, али овако: „Моја жеља је да се победи режим Тадића, Дачића, и Јовановића. Али, очигледно то нису сви разумели на најбољи начин”.

Нису, нису разумели.

Исти тај „Курир”, јучерашњи, лишио је суд тегобног посла вагања чињеница и утврђивања кривице у случају убиства Бојане Баџић из Малог Лаола. „Курир” је пресудио: „Супругу удавио голим рукама!”. Нема ту знака питања, сумње неке. Ма јок. И још тврди („Курир”): „Душан лагао да су га нападачи мучки претукли и онесвестили.”.

И шта ако опет дође до обрта и докаже се да несрећни Душан није лагао? Не опра га ни Дунав ни Сава.

Јер слично је поступила и „Газета”: „Обрт у истрази. Убио жену и инсценирао пљачку!”. С тим што се „Газета” у поднаслову ипак ограђује: „Душан Баџић осумњичен за убиство своје супруге Бојане”. Али тешко је било ставити наслов под знак питања.

Убио, и тачка. У ствари, не тачка, већ знак узвика.