Вла­да у сен­ци че­ка рас­плет у СДС-у

Од на­шег стал­ног до­пи­сни­ка

Ба­ња­лу­ка – Опо­зи­ци­о­ни блок у Ре­пу­бли­ци Срп­ској ни­је ус­пео то­ком ју­на фор­ми­ра­ти на­ја­вље­ну вла­ду у сен­ци, ко­ја је тре­ба­ло да де­лу­је као ко­рек­тив вла­сти и ну­ди ал­тер­на­тив­на ре­ше­ња у од­но­су на она ко­ја до­ла­зе с Тр­га Ре­пу­бли­ке Срп­ске. Из­гле­да да те ак­тив­но­сти че­ка­ју рас­плет си­ту­а­ци­је уну­тар Срп­ске де­мо­крат­ске стран­ке (СДС), где за овај ме­сец на­ја­вљу­ју рас­пра­ву о из­бо­ру но­вог пред­сед­ни­ка пар­ти­је и не­фор­мал­ног во­ђе опо­зи­ци­је.

На не­дав­ној сед­ни­ци Глав­ног од­бо­ра СДС-а, про­ме­не у стран­ци за­тра­жи­ли су на­чел­ни­ци из се­дам оп­шти­на (чла­но­ва СДС-а), де­вет по­сла­ни­ка с ре­пу­блич­ког и ни­воа БиХ, као и тро­ји­ца бив­ших пред­сед­ни­ка стран­ке – Мла­ден Бо­сић, Ву­ко­та Го­ве­да­ри­ца и Мир­ко Ша­ро­вић.

Ђор­ђе Ми­ли­ће­вић, члан Глав­ног од­бо­ра СДС-а ка­же да је ва­жно да „СДС има сна­гу, ор­га­ни­за­ци­ју и да од­лу­ке до­но­си ко­лек­тив­но, а не у уском кру­гу љу­ди”. Он сма­тра да пред­сед­ник СДС-а тре­ба да бу­де не­ко ко ће има­ти ши­ру по­др­шку уну­тар стран­ке. И Ог­њен Бо­ди­ро­га, шеф по­сла­нич­ког Клу­ба СДС у Скуп­шти­ни РС по­твр­дио је да је вре­ме за „по­бед­нич­ки тим” на че­лу стран­ке.

У ме­ди­ји­ма се као мо­гу­ћи на­след­ни­ци Ми­ли­че­ви­ћа по­ми­њу и Ђор­ђе Ми­ли­ће­вић, као и Ма­рин­ко Бо­жо­вић, али и гра­до­на­чел­ник Би­је­љи­не Љу­би­ша Пе­тро­вић, али су у игри и дру­ги функ­ци­о­не­ри. По­ли­ти­ко­лог Фи­лип Ма­тић ка­же за „По­ли­ти­ку” да Скуп­шти­на СДС-а тек тре­ба да вред­ну­је и про­це­ни рад до­са­да­шњег пред­сед­ни­ка Ми­ла­на Ми­ли­че­ви­ћа. При­ме­тив­ши да ова рас­пра­ва до­ла­зи у ја­ко де­ли­кат­ном мо­мен­ту, он по­ја­шња­ва да се за­пра­во во­ди ла­тент­на бор­ба из­ме­ђу СДС-а и ПДП-а за по­зи­ци­ју нај­ја­че опо­зи­ци­о­не стран­ке у Срп­ској.

„С дру­ге стра­не, за раз­ли­ку од до­са­да­шњих про­ме­на ру­ко­вод­ста­ва СДС-а, ко­ји су углав­ном до­ла­зи­ли на­кон ло­ших ре­зул­та­та стран­ке на из­бо­ри­ма, ов­де се ра­ди о уну­тар­стра­нач­кој бор­би за моћ у кон­тек­сту ак­ту­ел­не кри­зе у БиХ и од­но­са стран­ке пре­ма кри­зи. Стру­ја ко­ја же­ли про­ме­не у ру­ко­вод­ству је мно­го ак­тив­ни­ја у по­др­шци про­це­си­ма су­ђе­ња пред­сед­ни­ку РС, те по­зи­ви­ма на са­рад­њу уну­тар БиХ са, пре све­га, Бо­шња­ци­ма, те им не од­го­ва­ра овај ’уме­ре­ни ’ при­ступ чи­ји је пред­став­ник Ми­лан Ми­ли­че­вић”, сма­тра Фи­лип Ма­тић.

Мо­гу­ће про­ме­не у вр­ху СДС-а део су ши­ре ди­на­ми­ке уну­тар опо­зи­ци­је пред оп­ште из­бо­ре у ок­то­бру 2026. го­ди­не. Иако још ни­је по­зна­то да ли ће Ми­ли­че­вић оста­ти на че­лу стран­ке на чи­јем че­лу је од 2022. го­ди­не, из­ве­сно је да ће но­ви или ста­ри пред­сед­ник мо­ра­ти да се су­о­чи с иза­зо­ви­ма кон­со­ли­да­ци­је пар­ти­је и ко­ор­ди­на­ци­је с дру­гим опо­зи­ци­о­ним ак­те­ри­ма.

СДС је на­ја­вио да ће на из­бо­ри­ма на­сту­пи­ти с вла­сти­тим кан­ди­да­ти­ма за пред­сед­ни­ка Ре­пу­бли­ке и чла­на Пред­сед­ни­штва БиХ. Исто­вре­ме­но, ам­би­ци­је за пред­сед­нич­ку кан­ди­да­ту­ру по­ка­зу­је и ли­дер ПДП-а Дра­шко Ста­ни­ву­ко­вић. Та­ква по­зи­ци­ја мо­же до­дат­но фраг­мен­ти­са­ти опо­зи­ци­о­ни блок, а прет­по­ста­вља да се би то мо­гло ићи у ко­рист вла­да­ју­ћем СНСД-у, по­себ­но у кон­тек­сту по­ли­тич­ке не­из­ве­сно­сти и суд­ског по­ступ­ка про­тив пред­сед­ни­ка РС Ми­ло­ра­да До­ди­ка.

Вла­да­ју­ћи СНСД с дру­ге стра­не има про­бле­ме у од­но­си­ма с по­је­ди­ним за­пад­ним пред­став­ни­ци­ма и суд­ским про­це­сом у ко­јем би се ак­ту­ел­ном пред­сед­ни­ку РС мо­гла из­ре­ћи за­бра­на ба­вље­ња по­ли­ти­ком, што отва­ра број­не не­из­ве­сно­сти. Уну­тар СДС-а ак­ту­ел­ном ру­ко­вод­ству стран­ке за­ме­ра­ју због гу­бит­ка члан­ства у ко­рист дру­гих пар­ти­ја, али и на­вод­но па­сив­ног од­но­са пре­ма по­ступ­ци­ма Ста­ни­ву­ко­ви­ћа, што пре­ти да до­ве­де до си­ту­а­ци­је „свр­ше­ног чи­на” у ко­јој ће СДС ис­ти­ца­њем сво­јих кан­ди­да­та би­ти оп­ту­жен да раз­ва­љу­је је­дин­ствен на­ступ опо­зи­ци­је. Да ли је, ипак, мо­гућ до­го­вор да ПДП, на при­мер, до­би­је кан­ди­да­ту­ру за пред­сед­ни­ка РС, а СДС за чла­на Пред­сед­ни­штва БиХ?

„Ми­слим да по­сто­ји шан­са за ком­про­мис уко­ли­ко оста­не по­сто­је­ће ру­ко­вод­ство, али уко­ли­ко до­ђе до про­ме­не, те­шко је то оче­ки­ва­ти јер на­ра­тив ко­ји до­ла­зи од за­го­вор­ни­ка про­ме­не у СДС-у је да та стран­ка мо­ра очу­ва­ти сво­ју по­зи­ци­ју но­си­о­ца опо­зи­ци­је и про­ме­не вла­сти”, сма­тра Фи­лип Ма­тић.

Ма­да опо­зи­ци­о­на­ри че­сто го­во­ре оно што ве­ћи­на љу­ди ми­сли – да се еко­ном­ско ста­ње, ди­вља­ње це­на и функ­ци­о­ни­са­ње јав­них пред­у­зе­ћа мо­ра хит­но ста­ви­ти у пра­ви план, њи­ма се ге­не­рал­но за­ме­ра због не­по­сто­ја­ња ја­сне и про­ак­тив­не по­ли­ти­ке. Де­лу­је као да ка­сне за тем­пом ко­ји дик­ти­ра власт и че­сто на­сту­па­ју ре­ак­тив­но, фо­ку­си­ра­ју­ћи се ис­кљу­чи­во на днев­но-по­ли­тич­ку кри­ти­ку, без ја­сне на­ци­о­нал­не стра­те­ги­је, ко­ја, упр­кос свим не­да­ћа­ма, и да­ље ко­ти­ра као нај­ва­жни­ја код би­ра­ча у РС.

У кон­крет­ним слу­ча­је­ви­ма, по­пут ми­гра­ци­о­не по­ли­ти­ке, пред­ло­га о по­моћ­ном са­ста­ву по­ли­ци­је или устав­но­по­ли­тич­ке кри­зе, опо­зи­ци­ја се ко­ле­ба­ла из­ме­ђу от­по­ра и уз­др­жа­но­сти, што је власт ве­што ко­ри­сти­ла да их при­ка­же као не­до­вољ­но од­луч­не или чак на­кло­ње­не ме­ђу­на­род­ним цен­три­ма мо­ћи.

Док вла­да­ју­ћи СНСД кри­ти­ку­је опо­зи­ци­ју због, ка­ко твр­де, „не­до­стат­ка хра­бро­сти” и не­у­спе­ха да из­гра­де ал­тер­на­тив­ну ви­зи­ју бу­дућ­но­сти РС, опо­зи­ци­о­ни ли­де­ри за то вре­ме уз­вра­ћа­ју оп­ту­жба­ма за прав­но нео­др­жи­ве ини­ци­ја­ти­ве, као што су за­ко­ни о су­спен­зи­ји пра­во­су­ђа и без­бед­но­сти БиХ ко­је је Скуп­шти­на РС до­не­ла ове го­ди­не. То­ком пра­во­суд­ног про­це­са про­тив пред­сед­ни­ка РС мо­гле су се чу­ти оце­не де­ла опо­зи­ци­о­на­ра да би До­дик тре­ба­ло да се по­ву­че и да та­ко олак­ша по­зи­ци­ју Срп­ске, што ве­ро­ват­но ни­је на­и­шло на до­бар од­јек у јав­но­сти, има­ју­ћи у ви­ду при­ро­ду и на­ра­тив о по­за­ди­ни тог по­ли­тич­ког про­це­са.

Иако се опо­зи­ци­ја ус­про­ти­ви­ла мо­гућ­но­сти да Еуфор ухап­си пред­сед­ни­ка РС, про­ти­ве­ћи се и санк­цо­ни­са­њу зва­нич­ни­ка у Ба­ња­лу­ци, они су у исти мах кри­ти­ко­ва­ли „нео­д­ме­ре­но” оду­ше­вље­ње До­ди­ко­ве пар­ти­је на­кон по­бе­де До­нал­да Трам­па у САД, за­ме­ра­ју­ћи вла­сти­ма и на то­ме „што ба­ца­ју де­се­ти­не ми­ли­о­на ма­ра­ка на ло­би­ра­ње без ефек­та”.

У је­ку устав­не кри­зе, иг­но­ри­са­ли су у ма­ју по­зив пред­сед­ни­ка РС на раз­го­во­ре, па су се до­ве­ли у си­ту­а­ци­ју да их власт кри­ти­ку­је што при­ста­ју оти­ћи на раз­го­во­ре у Са­ра­је­во и ти­ме „до­при­не­ти ле­ги­ти­ми­за­ци­ја ОХР-а”, ко­ји вла­да­ју­ћи блок по­ку­ша­ва де­мон­ти­ра­ти уз по­моћ де­ла но­ве ад­ми­ни­стра­ци­је у Ва­шинг­то­ну.

На­ја­ву фор­ми­ра­ња спе­ци­јал­ног су­да, ту­жи­ла­штва и слу­жбе за за­шти­ту устав­ног по­рет­ка у СДС-у су опи­си­ва­ли као „уво­ђе­ње Го­лог ото­ка” и ства­ра­ње ре­жим­ске Уд­бе.

„Власт бе­жи од рас­пра­ве о кри­ми­на­лу, ко­руп­ци­ји и ко­лап­су у јав­ним пред­у­зе­ћи­ма”, на­вео је не­дав­но Ми­ли­че­вић про­тив ког се од­не­дав­но во­ди ис­тра­га за на­вод­ну „по­ли­тич­ку ко­руп­ци­ју” при фор­ми­ра­њу скуп­штин­ске ве­ћи­не у Те­сли­ћу, где се на­ла­зи на ме­сту на­чел­ни­ка тог гра­да, што је у де­лу јав­но­сти на­кло­ње­ном опо­зи­ци­ји опи­си­ва­но као „ре­жим­ска мон­та­жа”.

Та­ко­ђе, опо­зи­ци­ја је из­но­си­ли за­мер­ке и због по­ли­ти­ке по­врат­ка на „из­вор­ни Деј­тон” твр­де­ћи да се у по­сто­је­ћим окол­но­сти­ма та­ква за­ми­сао не мо­же ре­а­ли­зо­ва­ти и да се Срп­ска та­ко из­ла­же ри­зи­ку, на шта су им вла­да­ју­ће пар­ти­је уз­вра­ћа­ли оп­ту­жба­ма о „мањ­ку од­ва­жно­сти” чи­ме, ка­ко се на­во­ди­ло, кру­не је­дин­ствен на­ступ Срп­ске да се од­у­пру по­ку­ша­ји­ма Са­ра­је­ва и де­ла за­пад­них цен­та­ра за пре­вред­но­ва­ње ми­ров­ног уго­во­ра.

„О из­бо­ри­ма је ра­но го­во­ри­ти, ја­ко ва­жну уло­гу ће игра­ти од­нос ПДП-а и СДС-а пред са­ме из­бо­ре и до­го­вор око кан­ди­да­та. С дру­ге стра­не, ја­сно ће се по­ка­за­ти пер­цеп­ци­ја на­ро­да на но­во­на­ста­лу кри­зу”, за­кљу­чу­је Фи­лип Ма­тић.