„Бе­ли орао” посвађао Кијев и Варшаву

У од­но­си­ма Укра­ји­не и Пољ­ске нео­че­ки­ва­но се по­ја­ви­ла озбиљ­на пу­ко­ти­на, што је иза­зва­ло из­не­на­ђе­ње и ин­те­ре­со­ва­ње у по­ли­тич­ким кру­го­ви­ма и јав­но­сти у мно­гим зе­мља­ма. Јер реч је о две­ма др­жа­ва­ма ко­је су пер­ја­ни­це у ан­ти­ру­ском са­ве­зу и, ка­ко се прет­по­ста­вља­ло, тај са­вез ни­шта не мо­же да по­ре­ме­ти.

Про­блем у од­но­си­ма иза­зва­ла је од­лу­ка пољ­ског пред­сед­ни­ка Ка­ро­ла На­вроц­ког да ње­го­вог ки­јев­ског ко­ле­гу Во­ло­ди­ми­ра Зе­лен­ског ли­ши нај­ви­ше др­жав­не на­гра­де Пољ­ске – Ор­де­на бе­лог ор­ла. Њи­ме је пре три го­ди­не та­да­шњи пред­сед­ник Пољ­ске Анд­жеј Ду­да на­гра­дио Зе­лен­ског. На­вроц­ки је до­нео од­лу­ку о од­у­зи­ма­њу од­ли­ко­ва­ња на­кон што је укра­јин­ски пред­сед­ник раз­љу­тио мно­ге у Пољ­ској пре­и­ме­но­ва­њем јед­не укра­јин­ске вој­не је­ди­ни­це по Укра­јин­ској уста­нич­кој ар­ми­ји (УПА), на­ци­о­на­ли­стич­кој гру­пи чи­ји су при­пад­ни­ци то­ком Дру­гог свет­ског ра­та ма­са­кри­ра­ли По­ља­ке. У Ру­си­ји је она за­бра­ње­на и про­гла­ше­на екс­тре­ми­стич­ком ор­га­ни­за­ци­јом. За гра­ђа­не Пољ­ске, по­себ­но ме­ђу ста­ри­јом ге­не­ра­ци­јом, УПА асо­ци­ра на ма­сов­на уби­ства ве­ли­ког бро­ја пољ­ских гра­ђа­на 1942. и 1943. го­ди­не у пре­де­лу Во­ли­не, Ис­точ­не Га­ли­ци­је и За­кар­па­тја ко­ја су по­чи­ни­ли при­пад­ни­ци ове ор­га­ни­за­ци­је. Жр­тве су би­ли ци­ви­ли, ме­ђу ко­ји­ма је би­ло мно­го же­на, ста­ри­јих осо­ба и де­це. Оче­ви­ци твр­де да су уби­ја­ни же­сто­ко и звер­ски, а оста­ци мно­гих од њих, ка­ко је то из­ја­вио и пољ­ски пред­сед­ник На­вроц­ки, до да­нас ни­су до­стој­но са­хра­ње­ни.

Ор­ден бе­ло­га ор­ла про­те­клих го­ди­на до­де­љен је ве­ћем бро­ју стра­них др­жав­ни­ка и по­ли­ти­ча­ра ко­ји су ужи­ва­ли углед код пољ­ских зва­нич­ни­ка. По­сле од­у­зи­ма­ња од­ли­ко­ва­ња Зе­лен­ском, мно­ги укра­јин­ски функ­ци­о­не­ри ко­ји су би­ли на­гра­ђе­ни по­че­ли су из про­те­ста ма­сов­но да вра­ћа­ју од­ли­ко­ва­ња уз обра­зло­же­ње „ни ја ни­сам орао”. А сам Зе­лен­ски учи­нио је то на на­чин ко­ји се у Вар­ша­ви ква­ли­фи­ку­је као увре­да. Он је, на­и­ме, од­ли­ко­ва­ње вра­тио На­вроц­ком по­штом. Тим по­во­дом ми­ни­стар­ска у пољ­ској пред­сед­нич­кој кан­це­ла­ри­ји Аг­ње­шка Јенд­шак из­ја­ви­ла је да је то увре­да за љу­де ко­ји су че­ти­ри го­ди­не би­ли нај­бо­љи при­ја­те­љи Укра­ји­не.

Пољ­ски пре­ми­јер До­налд Туск је по­ку­шао да сми­ри стра­сти оце­нив­ши да је овај су­коб стра­те­шка гре­шка ко­ја ће на­ште­ти­ти обе­ма стра­на­ма.

Чи­та­ва ова епи­зо­да на­и­шла је на ин­те­ре­со­ва­ње и ре­а­го­ва­ња у по­ли­тич­ким кру­го­ви­ма и ме­ди­ји­ма у Мо­скви. Њи­хов за­јед­нич­ки име­ни­тељ је оче­ки­ван и ве­о­ма је кри­тич­ки обо­јен. Ме­ди­ји пи­шу да је Зе­лен­ски го­ди­на­ма гра­дио по­ли­ти­ку уки­да­ња и по­ни­шта­ва­ња све­га што му се прох­те: ру­ског је­зи­ка, ру­ских и со­вјет­ских име­на, ка­но­ни­стич­ке цр­кве и све то под кри­ла­ти­цом де­ко­ло­ни­за­ци­је. Са­да су ње­га ли­ши­ли нај­ви­шег др­жав­ног сим­бо­ла Пољ­ске. „Бе­ли орао” је на­пу­стио го­спо­ди­на Зе­лен­ског, ка­жу сар­ка­стич­но мо­сков­ски ме­ди­ји. И учи­ње­но је то због по­ку­ша­ја да се УПА угра­ди у нор­му др­жав­ног пан­те­о­на.

Исто­риј­ска исти­на ни­је и не мо­же би­ти пред­мет тр­го­ви­не. Се­ћа­ње на жр­тве је мо­рал­на оба­ве­за др­жа­ве, ка­же пред­сед­ник Пољ­ске, чи­ју из­ја­ву пре­но­се мо­сков­ски ме­ди­ји, а фак­ти не под­ле­жу пре­го­во­ри­ма. Огла­сио се и за­ме­ник пред­сед­ни­ка Са­ве­та за без­бед­ност Ру­си­је Дми­триј Ме­две­дев.

„Tри бив­ша пред­сед­ни­ка Укра­ји­не Куч­ма, Ју­шчен­ко и По­ро­шен­ко и са­да­шњи пред­сед­ник Зе­лен­ски вра­ћа­њем сво­јих Ор­де­на бе­лог ор­ла де фак­то при­зна­ју да су сто­про­цент­ни на­ци­сти”, ка­же Ме­две­дев.

Иако за­вр­зла­ма око нај­ви­ше пољ­ске др­жав­не на­гра­де без сум­ње ба­ца сен­ку на од­но­се Ки­је­ва и Вар­ша­ве, њи­хо­во са­ве­зни­штво, пре све­га у од­но­су на Ру­си­ју, ни­је по­ре­ме­ће­но, о че­му све­до­чи и из­ја­ва На­вроц­ког. Он је из­ја­вио да од­у­зи­ма­ње ор­де­на Зе­лен­ском ни­ка­ко не тре­ба ту­ма­чи­ти као гест по­др­шке Ру­си­ји. Ре­као је да је ру­ко­вод­ство Пољ­ске на стра­ни Укра­ји­не у ње­ном су­ко­бу са Ру­си­јом. Он се ве­о­ма оштро из­ра­зио о ру­ском ру­ко­вод­ству и ње­ној ар­ми­ји. Из ње­го­ве из­ја­ве, ме­ђу­тим, про­ве­ја­ва за­кљу­чак да Пољ­ска у овом тре­нут­ку ни­је при­ста­ли­ца учла­ње­ња Укра­ји­не у европ­ску за­јед­ни­цу.

Од то­га да ли ће Зе­лен­ски по­се­ти­ти Пољ­ску и уче­ство­ва­ти на ме­ђу­на­род­ној кон­фе­рен­ци­ји о об­но­ви Укра­ји­не 25. и 26. ју­на у Гдањ­ску за­ви­си­ће да­љи од­но­си две­ју зе­ма­ља. Ако укра­јин­ски пред­сед­ник не оде, то зна­чи да Ки­јев и Вар­ша­ва ула­зе у но­ву, осе­тљи­ви­ју фа­зу од­но­са и ина­че оп­те­ре­ће­них то­ком исто­ри­је. Ме­ђу­тим, те­шко је прет­по­ста­ви­ти да би то зна­чи­ло и пре­кид од­но­са јер две зе­мље ује­ди­њу­је за­јед­нич­ки не­при­ја­тељ – Ру­си­ја.

*Бив­ши шеф до­пи­сни­штва Тан­ју­га у Мо­скви