Lopovu i Vaćku diskrecija garantovana

Izvesni Lopov, Vaćko, Demokratska stranka i Ujedinjeni regioni Srbije jedina su četiri zakupaca koja je juče otkrio Đoko Krivokapić, direktor DIPOS-a, preduzeća za iznajmljivanje nepokretnosti. Iako je javnost očekivala da će DIPOS na konferenciji za štampu objaviti imena „podstanara” ovog preduzeća, Krivokapić se pozvao na Zakon o zaštiti podataka o ličnosti, koji ga, navodno, sprečava da to učini.

– Da bih razjasnio sve medijske spekulacije, naglašavam da je Rodoljub Šabić, poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, doneo rešenje kojim je naložio DIPOS-u da Mreži za restituciju dostavi spisak nepokretnosti kojim društvo privremeno upravlja, po kom rešenju se i postupilo – kazao je Krivokapić na početku konferen­cije za novinare, koju je, kaže, sazvao zbog velikog medijskog pritiska koji je u proteklom periodu konstantno vršen na DIPOS.

Kako je objasnio, preduzeću je bio potreban nešto duži period od onog predviđenog zakonom da dostave traženi spisak, jer nisu hteli da u javnost izlaze sa nepreciznim podacima, a podatke o nepokretnostima uskladili su sa izveštajem Državne revizorske institucije (DRI).

Među­tim, koordinator Mreže za restituciju Mile Antić kaže da DIPOS još nije postupio po rešenju poverenika i da im iz ovog preduzeća nije dostavljen nikakav spisak.

– Prvenstveno smo insistirali da nam se dostave podaci o nekretninama zbog procesa restitucije, ali smo tražili i precizne podatke za sve nepokretnosti, kolika je zakupnina ugovorena, kopije svih ugovora, kao i koliko se novca zaista uplaćuje po osnovu ovih ugovora – kazao je Antić.

Veliko interesovanje novinara za podatke DIPOS-a (Foto Ž. Jovanović)

Inače, u članu 14. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja piše da organ vlasti neće objaviti podatke o ličnosti ako bi time povredio pravo na njegovu privatnost, ali dodaje, „osim ako se radi o ličnosti, pojavi ili događaju od interesa za javnost, a naročito ako se radi o nosiocu državne i političke funkcije i ako je informacija važna s obzirom na funkciju koju to lice vrši”.

Direktor Đoko Krivokapić tvrdi da poštuje Ustav i zakon po kome je objavljivanje podataka moguće jedino ako postoji saglasnost zakupaca da se traženi podaci objave.

– Ugovor o zakupu koji je zaključen sa advokatom Nevenom Veselinović objavljen je, jer je ovaj zakupac DIPOS-u dao saglasnost da to učini. Obratili smo se svojim zakupcima radi pribavljanja pisane saglasnosti i sa zadovoljstvom ćemo obja­viti sve podatke za koje dobijemo saglasnost – kazao je Krivokapić.

„Politika” je pitala gde će ovo preduzeće objavljivati te ugovore, budući da je pomenuti ugovor sa Nevenom Veselinović objavljen u dnevnom listu „Blic”: hoće li DIPOS „Blicu” slati ugovore za koje dobije saglasnost ili će to činiti na svom sajtu, na kom se od podataka o ovom preduzeću nalaze samo adresa, broj telefona, faks i mejl.

– To nije problem, javite se kao što ste se dosad javljali, pa ćemo vam dostaviti ugovor – odgovorio je Krivokapić.

Pošto je objasnio kako mora da čuva identitet zakupaca, direktor DIPOS-a je spomenuo zgradu u Krunskoj ulici 69 gde se nalazi De­mokratska stranka. Kako to da direktor nije u obavezi da čuva i njihov identitet kao zakupca, pitali su novinari. Krivokapić je prvo prebacio novinaru da nije pažljivo slušao njegovo izlaganje, pa onda pojasnio da je DS upao u objekat i uzurpirao zgradu u Krunskoj; da nekretnina jeste na spisku DIPOS-a, ali da je ugovor o zakupu potpisan sa Opštinom Vračar, a ne sa DIPOS-om. Otkrio je i to da je zakupnina prvobitno bila 400.000 dinara, pa je zatim spuštena na 150.000 dinara. Naveo je i da je u periodu od 1995. do 2000. godine ovaj zakupac DIPOS-u dugovao 435.000 dolara na ime neplaćene kirije, da je ovo preduzeće tužilo DS i da nije dobilo spor. Na pitanje novinara zašto nisu tužili Opštinu Vračar, Krivokapić je odgovorio da je to pitanje za advokate. Kako je pojasnio, identitet DS-a može da otkrije, jer je to već bilo u medijima, jer je poznato i zato što je preduzeće tužilo ovog zakupca.
Možete li onda da nam otkrijete identitet svih zakupaca koje ste tužili – pitali smo. Krivokapić je obećao da će to učiniti ako dostavimo pitanja. Direktor je spomenuo i URS, koji se iselio, ali je ostavio dug od 170.000 evra, a kao zakupci na jučerašnjoj kon­ferenciji za štampu u pitanjima novinara beogradskih tabloida spominjali su se izvesni Lopov i Vaćko. Krivokapić je očigledno znao ko su ljudi koji se služe tim nadimcima, pa je objasnio da se Lopov iselio, dok je Vaćko još na spisku podstanara DIPOS-a, iako duguje za kiriju. Njihov identitet nije mogao da otkrije novinarima ostalih redakcija.

– Koji to zakon dozvoljava da se objave imena političkih stranaka, a čuva identitet izvesnih Lopova i Vaćka – pitali su novinari.

– Zato što DS i URS više nisu zakupci – objasnio je Krivokapić.

On je tvrdio da nije tačno da DIPOS nekretnine izdaje samo privilegovanim zakupcima, već je to dostupno svakome ko dođe na pisarnicu ovog preduzeća ili kontaktira sa njima mejlom ili telefonom.

Kako kaže, DIPOS nekretnine iznajmljuje samo uz prethodnu saglasnost Republičke direkcije za imovinu.

-------------------------------------------------------

Nema privilegovanih

Od dana mog imenovanja na poziciji direktora zaključen je 71 ugovor o zakupu, kazao je Đoko Krivokapić.

– Netačne su izjave da je svrha donošenja Zakona o posebnim uslovima nepokretnosti bila da se ljudi bliski sadašnjoj vlasti stave u privilegovan položaj u odnosu na sve druge. Borko Stefanović, bivši član UO DIPOS-a, aktivno je učestvovao u donošenju odluka o zaključivanju više od 200 ugovora o zakupu. A od mog imenovanja – od 30. jula 2014. do januara 2015, što je period na koji se pomenuti zakon odnosi, zaključeno je svega 15 ugovora.

-------------------------------------------------------

Privatnost funkcionera je samo uslovna

Rodoljub Šabić (Foto Beta)

Poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić kaže da je način na koji direktor DIPOS­a tumači zakon samo uslovno i delimično tačan.

­ Tačno je da u članu 14. Zakona o informacijama od javnog značaja piše da se informacija može uskratiti ako povređuje pravo na nečiju privatnost, osim ukoliko je reč o događaju i ličnostima od interesa javnosti. Hipotetički, ako vi kao novinar„Politike” iznajmljujete stan kod DIPOS­a, to

nije od javnog značaja. Ali ako ja, Rodoljub Šabić, kao državni funkcioner, to činim, onda to jeste od javnog interesa – kazao je Šabić.

On je pojasnio da je rešenje doneo po žalbi Mreže za restituciju, koja je tražila spisak zakupaca i dodao: „Ne mogu unapred dakažem kakvo će biti rešenje poverenika kada se neko od novinara bude žalio da DIPOS nije dostavio spisak zakupaca”.