Nedelja, 19.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Restitucija ili – nova nacionalizacija

Restitucija ili – nova nacionalizacija
Pixabay/Arek Socha

Agencija za tobožnju „restituciju” (povratak ili nadoknadu nacionalizovane imovine), i zakonski se našla „u nebranom grožđu”. Najverovatnije zbog obaveza u vezi s priključenjem Evropskoj uniji, preuzeta je obaveza na nejaka pleća ekonomski, doskora, gotovo razorene Srbije. Nema drugih reči, nego i sada, posle više od decenije, prozvati lukave političko-pravne poslušnike koji su skrojili, a i još obmanjuju i oštećuju, u najvećem broju slučajeva, potomke onih koji su imovinu, koja im je oteta, teškim radom, pa i pameću i najlepšim namerama sticali. I za sebe, a kao dobri domaćini, i za svoje potomke, zašto ne i svoju državu Srbiju. Kamo sreće da su pošteni, ali zabludeli pravi komunisti još u vreme socijalističkog slepila shvatili i omogućili da pošteni imaoci „poslovnog prostora većeg od 87 kvm”, radionica, fabrika, hotela, s ograničenjima, naravno, nastave da rade i bogate Srbiju. A ne da ih hapse i bez krivice, samo s ciljem da im se ono što je mukotrpno stečeno oduzme...

A šta se dogodilo kada čak ni „proleteri” nisu više mogli da budu de fakto vlasnici imovine koja je, naravno, uvećana, ali u kojoj su ne samo temelji, već i mnogo šta drugo, kako pravnici kažu „deposediranih” bivših vlasnika? Nedavno čitamo u „Politici” o pokušaju jednog obeskrunjenog nemačkog „carevića” da u sporu s Nemačkom povrati zamkove i ko zna šta još. Pravni osnov da ga u tome spreči sadašnja nemačka vlast zasnovala je na zakonima koji su takvu reprivatizaciju uskratili samo dokazanim Hitlerovim saradnicima i fašistima. „Pošteni” tvorci, sada i sprovodioci zakona kod nas, kako-tako, tobož su zaštitili radnike-samoupravljače, ali su ih, u stvari, sveli na „male akcionare”, ostavili najčešće bez posla i „namirili” sićom iz obezvređene stečajne mase. Ali, neka to bude posebna tema. Nama je bliža ona o detronizovanom nemačkom „careviću”.

Moj pravni predak, stric mog oca, neformalno me je spasao od smrti, jer mi je majka umrla. Njegov jedinac, đak Trgovačke akademije u Beogradu, kao skojevac je streljan na Banjici. Pošto je očev stric kao izvoznik posedovao u Velikoj Plani magacine (400 kvm), kao i vinariju (bazene za 20 vagona, omanju fabriku rakije), „pao je” pod zakon o nacionalizaciji. Taj zakon je, inače, utvrđivao i obavezu naknade za nacionalizovanu imovinu – ako, naravno, ta imovina nije stečena u saradnji s nenarodnim vlastima. Što, dabome, nije bio slučaj. Sve vreme okupacije porodica skojevca-banjičanina borila se za spas glave, prvo partizana Oraške čete, zatim dva puta zatočenika zloglasne Banjice – do streljanja na 18. rođendan u Velikom Popoviću (Senaji). Od čega su mu roditelji živeli, bez penzije? „Neće biti socijalni slučaj”, jer poseduju nešto zemlje – piše u rešenju kojim im se oduzimaju objekti i sredstva za rad. Jedva su dočekali moju prvu profesorsku platu, a i pomoć – sve do smrti. Zato su testamentarno svu svoju imovinu ostavili meni, usvojenom unuku, što je potvrđeno pravosnažnim ostavinskim rešenjem suda u Velikoj Plani još pre četrdeset godina.

Naša Srbija, nažalost, teško da će ikada u primeni prava postati evropska država. Jer, ako je Ustav najviši pravni akt, a sudstvo nezavisno, mogu li ministarstva, a još više agencija, da poštuju punovažno sudsko rešenje u kojem izričito stoji: „kao i prava koja mu po rešenju o nacionalizaciji” (sledi broj i dr.) pripadaju?

Ovu moralno-ličnu žalopojku završiću zbog onih koji su, možda i dobre i poštene namere tzv. promene vlasničke strukture privatizacijom, u praksi pretvorili, s jedne strane u razaranje privrede, pa i pljačku državne imovine, a s druge, nalazeći „klipove”, bar u našem slučaju, derogirali pre svega Ustav, ali i demokratsko trojstvo podele na ustavnu, zakonsku i izvršnu vlast. Ne jednom, „demokratsku” Srbiju, i to na najvišim funkcijama, vodili su i vode pravnici, tvorci i branitelji Ustava, ergo prava svakog čoveka, pa me je i to nagnalo da „trošim” prostor „Politike”. Uostalom, „Politika” je i „kriva” što sam pomislio: Ako taj nesuđeni nemački „carević” ima, na sreću ograničena, prava, zašto su ona meni i mojim precima „plebsima” u mojoj „demokratskoj” Srbiji uskraćena?

Dr Miodrag D. Ignjatović,
književnik

Komentari4
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Trajko
Ko sa djavolom tikve sadi o glavu mu se razbijaju, a sta ce jadni oni koji nisu tikve sadili....
nikola andric
Problem je u tome da se ''drzavna imovina'' zamislja kao ''skladiste stvari'' sa drzavom zamisljenom kao ''jedinim vlasnikom''. Zakoni trzisne ekonomije se podudaraju sa njegovom ''pravnom nadgradnjom'' u kojoj je svako preduzece ''pravno lice'' sa sopstvenom imovinom koja odgovara za dugove preduzeca. Obligaciono ( obavezno ) pravo regulise medjusobne odnose ''LICA'' (fizickih i pravnih) kao indivividualnih potrazivaoca i duznika . Dakle ta zamisljena ''drzavna imovina'' uopste ne postoji.
Vlajko V.
Iako medju podnosiocima zahteva nema apsolutno nikakvih nesuglasica, restitucija nas je uputila na vanparnicni postupak. Sada jos treba da placamo sudske troskove iako nemamo nikakvih medjusobnih nesuglasica. 2 puta smo pisali istu zalbu, rok za odogovor je 90 dana, proslo je vise od 6 meseci od tada i jos nam niko ne odgovara. Sramota.
Лудом радовање
Наш закон о реституцији је пародија о томe како се поштује приватна својина. У самом центру Ваљева је моја прадедовина, На фасади је утиснута 1862 а испод је фирма трговине спортском одећом и обућом написана на енглеском - скоројевићка мода. Не само да нам није враћена имовина већ и одузето право да је поклонимо граду да је претвори у неку галерију. У Агенцији се односе према нама као у доба комунистичке администрације - као да је социјална помоћ а не исправљање вишедеценијске неправде.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.