Da li su ugrožena prava zaposlenih u fondu za zaštitu ljudskih prava

Do juče simbol zaštite ljudskih prava, Nataša Kandić, optužena je od strane dela zaposlenih u Fondu za humanitarno pravo (FHP) koji je osnovala, za ono što je toliko decenija osuđivala. Da je upravo ona ta koja krši ljudska prava. Ima li istine u optužbama sindikata FHP da je Nataša Kandić omalovažavala svoje zaposlene, izrabljivala, proizvoljno smanjivala zarade, pa čak im se mešala i u privatan život?

O tome za „Politiku” Nataša Kandić nije želela da priča:

– Pozovite zaposlene, direktora, razgovarajte sa njima o tome. A ja ću prepustiti sudu da kaže svoje. Taman sam pomislila da „Politika” neće pisati o ovome, da tu ipak ima profesionalnih ljudi – kazala je Kandićeva kratko za naš list. A kako je sve počelo? Da postoje konflikti između FHP i Nataše Kandić javnost je saznala poslednjeg dana februara, kada je ona na „Tviteru” napisala:

„Već duže vreme ne delim iste vrednosti sa Fondom za humanitarno pravo. Kraj. Nastavljam sa Fondom za humanitarno pravo Kosovo.” A šta je tome prethodilo, javnost je saznala tek iz saopštenja nedavno osnovanog sindikata. Naime, samo dva dana pre tviter saopštenja, Upravni odbor FHP je zbog niza propusta koje je utvrdio, savetovao tadašnjoj izvršnoj direktorki Ivani Žanić da ne produži Nataši Kandić ugovor kao koordinatorki projekta Rekom. Kako se u saopštenju navodi, Žanićeva je tako i učinila – ponudila je Kandićevoj da ostane i u fondu i u Rekomu, ali bez upravljačke funkcije kako ne bi ponovila delo koje joj se sada stavlja na teret.

– Nakon što je izvršnoj direktorki Ivani Žanić prestao mandat 15. aprila, UO je imao rok od 30 dana da izabere novog direktora. Članovi UO naklonjeni Nataši Kandić, Florens Artman i Tihomir Loza, opstruisali su izbor novog direktora, te su preostali članovi UO, koji su štitili interese zaposlenih, zbog nemogućnosti postizanja kvoruma podneli ostavke 12. maja – navodi se u saopštenju sindikata.

Kraj koji je najavila u februaru pretvorio se u novi početak – istog dana Nataša Kandić je imenovala novi UO, sebe postavila za predsednicu i izabrala novog izvršnog direktora. Od tada, kako tvrde, jedan deo zaposlenih je na bolovanju, a čak njih osmoro je podnelo zahteve za zaštitu od zlostavljanja na radu.

Međutim, Agencija za privredne registre odbacila je registracionu prijavu Upravnog odbora i odluku o izboru direktora, jer su „grubo prekršene odredbe Statuta FHP, kao i druge zakonske odredbe”. U međuvremenu, zaposleni su, kako bi zaštitili svoja prava osnovali sindikat uz obrazloženje da je „nedopustivo da ga osnivačica FHP tretira kako svoje privatno vlasništvo”.

Zanimljivo je da je Kandićevoj da učvrsti uzdrmanu vlast omogućila zaboravljena Florens Artman, nekadašnja portparolka glavne tužiteljke Haškog tribunala Karle del Ponte. Bivšu dopisnicu francuskog „Monda” sa Balkana tribunal je optužio za nepoštovanje tog suda zbog objavljivanja podataka iz tajnih odluka Žalbenog veća Haškog suda u predmetu – Slobodan Milošević, koje je objavila u svojoj knjizi „Mir i kazna” i u članku „Prikriveni ključni dokazi o genocidu”. Artmanova je 2011. osuđena na sedam dana zatvora, jer je odbila da plati kaznu od 7.000 evra zbog nepoštovanja suda. Izdržala je dve trećine sedmodnevne kazne zbog uzornog ponašanja u pritvorskoj jedinici. A među onima koji su se oštro usprotivili njenom četvorodnevnom ropstvu je bila i Nataša Kandić.

Antonijević: Sindikat treba da postoji, a sud da presudi

„Politika” je pokušala da čuje i kako na ove događaje gleda nekadašnja izvršna direktorka Ivana Žunić, ali ona nije odgovarala na naše pozive.

– Sindikat treba da postoji ne samo u ovoj nego u svim organizacijama. A da li je bilo mobinga ostavio bih da to utvrdi sud – kazao je kratko za „Politiku” Milan Antonijević, aktivista za ljudska prava i pravnik.