Novi raskol među blokaderima zbog Anketnog odbora o „Ribnikaru” i Duboni

Nova polemika otvorena je među predstavnicima blokaderskog i opozicionog kruga, ovoga puta povodom rada Anketnog odbora o tragedijama u Osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar”, Duboni i Malom Orašju. Objava Bojane Selaković na društvenoj mreži Iks pokazala je da među blokaderima gotovo da nema teme oko koje ne dolazi do međusobnih optužbi i preispitivanja.

Selakovićeva je navela da je advokat Božo Prelević „dužan da objasni” zašto je, kako tvrdi, u julu 2023. godine stopirao rad Anketnog odbora, uz obrazloženje da bi takav parlamentarni mehanizam predstavljao politizaciju i ugrožavanje istrage.

Ona je ocenila da je upravo taj potez „direktno išao u prilog vlasti”, dodajući da bi profesionalni novinari, ukoliko se Prelević bude pojavljivao u medijima narednih dana, morali da mu postave to pitanje.

U nastavku objave Selakovićeva je osporila argument da anketni odbori mogu ugroziti pravosudne postupke, navodeći da se u zemljama parlamentarne demokratije takvi mehanizmi ne smatraju pretnjom istrazi koju vodi pravosuđe, već suprotno — delom demokratske kontrole i utvrđivanja političke odgovornosti.

Posebno je ukazala na to da je, kako je napisala, važno da „svi oni koji iz raznih razloga nisu bili svesni gde žive sve do 1.11.2024” znaju da su argumenti o instrumentalizaciji i ugrožavanju istrage ponovo korišćeni nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu, ali da su se slični stavovi, kako tvrdi, mogli čuti i ranije.

Ova objava dodatno je ogolila unutrašnje razmirice u delu javnosti koji podržava blokade i proteste. Posle brojnih sukoba oko načina političkog delovanja, odnosa prema institucijama, studentskim zahtevima i opozicionim akterima, sada se otvorilo i pitanje odgovornosti za odnos prema Anketnom odboru koji je trebalo da se bavi jednim od najosetljivijih pitanja u novijoj istoriji Srbije.

Polemika je značajna i zbog toga što Selakovićeva ne kritikuje predstavnika vlasti, već jednu od ličnosti koja se godinama pojavljuje u opozicionom i protestnom diskursu. Upravo zato njena objava dobija dodatnu političku težinu: spor više nije samo između vlasti i blokadera, već unutar samog bloka koji se predstavlja kao alternativa postojećem sistemu.

Na taj način, još jednom je potvrđeno da se u blokaderskim krugovima i najosetljivije društvene teme sve češće pretvaraju u međusobne obračune, u kojima jedni drugima prebacuju političku korist za vlast, nedoslednost i naknadno razumevanje događaja.