Среда, 24.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Снајпер наш насушни

Тес Мата је похађала четврти разред основне школе. Волела је Аријану Гранде и „Тикток”. Желела је да види „Дизниленд”, па је штедела од џепарца. Тес Мата никад неће остварити овај, нити иједан други сан. У уторак ју је убио осамнаестогодишњак који је с пиштољем и полуаутоматском пушком упао у њену учионицу.

Салвадор Рамос је из легално набављеног оружја усмртио ову девојчицу, 18 њених другарица и другова из одељења и њихове две наставнице.

Како је могуће да су злочини попут овог редовна појава у САД? Портпарол Стејт департмента Нед Прајс је после масакра у Тексасу изјавио да он не уме да странцима објасни шта се дешава и да у остатку света људи не могу да схвате зашто се оваква крвопролића дешавају у Америци. То је заиста тешко разумети.

ПУШКЕ У РУКЕ: Од почетка године пријављено је 213 масовних пуцњава, како се називају напади ватреним оружјем с најмање четири жртве. Пре петнаестак дана бели осамнаестогодишњак је усмртио десеторо Афроамериканаца у супермаркету у Буфалу. Најтеже масовно убиство у школи одиграло се пре десет година у Конектикату, где је нападач однео животе 20 малишана и шесторо одраслих. Пре четири године бивши ученик је у гимназији на Флориди усмртио 17 ђака и наставника.

За разлику од напада на одређену националну или верску групу, кад се разлози траже у расизму, нетрпељивости и супремационизму, напади у школу у Тексасу или на концерту у Лас Вегасу (2017. године настрадала 61 особа), објашњавају се менталним обољењима и селебрити културом, при чему многи желе да буду славни макар и као масовне убице и макар после смрти (Рамоса је полиција убила у акцији). Како овакви мотиви постоје и у другим земљама, у којима масовна убиства ипак нису редовна појава, амерички случај се објашњава чињеницом да је становницима САД крајње лако и једноставно да на законит начин дођу и до најубојитијег оружја. После већине масакара испостављало се да је убица легално набавио оружје.

Оно што у остатку света не схватају јесте како то да у Америци у продавници купујете снајпер тако једноставно, такорећи као да купујете хлеб. Чим је напунио 18 година, Салвадор Рамос је искористио право које му гарантује Други амандман. То су амерички парадокси које је људима изван САД тешко да схвате. Гарантовано вам је да можете да носите пушку по граду, али не и да будете здравствено осигурани. Ако нисте напунили 21 годину, не смете да купите алкохол, ни да попијете пиво у бару, али можете да у тај исти бар у Тексасу уђете са снајпером. Нико вас не пита зашто складиштите толико муниције као да се спремате за рат.

НРА МОЋНИЈА ОД СИСТЕМА: Као и увек после оваквих трагедија, и у уторак су политичари изјављивали да су „њихове мисли и молитве с породицама жртава”, на шта им унесрећени људи одговарају да њима не требају молитве, већ регулатива за набавку оружја. Највећи број Американаца, њих 90 одсто, заговара строже контроле. И већина власника оружја подржава реформе. Ипак, реформе не треба ускоро очекивати јер им се противи мала, али добро организована група људи који заговарају апсолутну слободу наоружавања. Ту спадају и власници оружја и Национално удружење за оружје, оружарски лоби познат као НРА. Како овај лоби финансира кампање политичара, углавном републиканаца, мада има и демократа, Сенат не доноси законе који би ограничили слободу наоружавања. Бројни сенатори не желе да наљуте ни овај део бирача ни НРА.

Конзервативи политичари истичу да њихов отпор према променама нема везе са НРА, већ са чињеницом да никоме не можете ускратити слободу наоружавања. Нису хтели да усвоје ни предлог да се држави дâ рок од 15 дана да провери купца заинтересованог да набави оружје. За многе виновнике масовних убистава испостављало се да су раније претили и били насилни, да су остављали поруке мржње на мрежама и патили од менталних обољења, али да нису наишли на законске препреке да ускладиште арсенал. Систем вас брзо препозна једино ако сте осуђивани за кривично дело, па у том случају не можете да набавите оружје. Ипак, и даље легално можете да пазарите и најубојитије пушке ако сте регистровани због проблема с дрогом и алкохолом или ухођења друге особе, па чак и ако се налазите на листи људи којима је забрањено да уђу у авион.

ПОЛИТИКА У СРЦУ: „Шта ми ту можемо?”, „Неки су просто убице у срцу”, „То се не може спречити”, одговарају политичари који се противе реформама. Исти сенатори и конгресмени никад нису рекли и да на свету просто постоји много радикалних исламиста и терориста у срцу и да се ту ништа не може. Напротив, гласали су за огромне војне буџете, подржавали рат против терора, одобравали масовно прислушкивање и саглашавали се са слањем дронова који су сравњивали села да би ликвидирали једног терористу.

Америка има четири одсто светског становништва и половину светског оружја. САД имају више комада наоружања (око 400 милиона) него становника (око 330 милиона). Амерички цивили имају више комада оружја него амерички војници.

У свим пуцњавама (укључујући масовна убиства, породично насиље, криминал) сваког дана настрада 120 Американаца. Од 1975. од ватреног оружја је погинуло више грађана САД него у свим америчким ратовима.

Ни поред ове статистике и потресних сцена из Тексаса, не треба очекивати да ће Вашингтон направити значајан корак. Нешто ће се променити тек кад се Америка буде суочила с толико трауматичном трагедијом да више нико неће моћи да игнорише проблем с оружјем. И још нешто је тешко схватити – како то да судбина мале Тес и њених другара већ није таква траума.

Коментари8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

EvGenije
Stara je istina, ne ubija oružje već čovek. Da nije puška bio bi nož. Ali, zašto neko odluči da pobije decu u školi, spreman da i sam bude ubijen? Deo odgovora se vidi u filmu Džoker sa Joakinom Finiksom. Taj film pokazuje lice američke demokratije, naličje je i mnogo gore. Prezreni mogu da trpe nasilje jedno određeno vreme dok sve humano u njima ne bude ubijeno. To pokazuju i njihove mete, občno deca. Udaraju tamo gde smo najosetljiviji jer su i njih "udarali" dok su bili deca. Do društva je.
Laza
Ubica je isto bio dete. Trpeo je godinama vrsnjacko nasilje. To je odgovor zasto je pucao u drugu decu.
Борис М. Бања Лука
Рамоса није убила полиција, него специјалци који су морали да дођу због неспособности локалаца. Иначе, зна се зашто је то урадио, прво јер је најављивао дуже вријеме и због малтретирања које је доживљавао свакодневно. То га наравно, не оправдава, али је лицемјерно пискарати како ли се то забога десило. Иначе, тамо се дешава преко 21 хиљада убистава ватреним оружјем сваке године, тако да је ово редовно стање.
Miki
Amerika ima 42 puta vise stanovnika od Srbije. To bi znacilo kao kada bise godisnje desavalo 500 ubistava vatrenim orizjem u Srbiji
Киза
Некоме ко није одрастао уз приче о јунацима који се са мачем у руци боре за правду, биће тешко да ово схвати! Поента приче је ограничити народу право на поседовање оружја, јер кад човек не може САМ да одбрани породицу, кућу и себе, њим је лако манипулисати! Устав САД гарантује право СВАКОМ грађанину да поседује оружје, као и да тим оружјем збаци власт за коју процени да не ради у интересу народа! Да ли је ово довољан разлог да се исценирају овакви догађаји а све да се оправда одузимање оружја?!
Мада
Добро питање. Мотив у сваком случају постоји и да се овакви злочини исценирају и да се користе у политичке сврхе. И 11 септембар са свим неодговореним питањима показује да тероризам може да служи за обликовање не само спољне него и унутрашње политике. Овакве ствари се редовно дешавају још од убиства Кенедија за које многи сматрају да представља пуч и преузимање државе од стране војно индустријског комплекса. Треба додати и обавештајног. Људима је изгледа лако манипулисати нажалост.
pucanj u prazno
Kako ce pomoci zabrana oruzja u slucaju ovog zadnjeg maskara gde 18-godisnjak salje 5 minuta pre maskara poruku nekoj devojci koju jedva poznaje putem drustvenih mreza i kaze: "ovo cinim za tebe". Izlazi na videlo sve vise da se to radi "za pet minuta" slave a kad je neko za tih 5 minuta slave spreman i da ubija i bude ubijen zabrana oruzja je "pucanj u prazno"
Боривоје Банковић
Сваки швајцарски војни обвезник, а то је практично сваки одрасли Швајцарац, држи у кући задужену јуришну пушку SIG SG 550, веома моћно и опасно и оружје. Ипак, ја не знам за случај да је Швајцарац улетео у школу или тржни центар и направио покољ. Не знам ни за швајцарски филм у стилу холивудских "блокбастера" са хиљадама мртвих. Није проблем у доступности оружја већ у држави која шаље хиљаде својих грађана да убијају по свету и толерише величање насиља.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.