Ministar još nije smenio direktora CPN

U zvaničnom obrazloženju za smenu, Upravni odbor naveo je dva propusta direktora CPN: to što je lični stav o teoriji evolucije javnosti izneo kao stav centra i što nedostaju pravilnici definisani statutom (mada nije precizirano koji). Đorđević je uveren da je ključni razlog za pokretanje procedure za njegovu smenu njegov autorski tekst objavljen u našem listu. U tom otvorenom pismu on je reagovao na peticiju za reviziju izučavanja teorije evolucije i obraćajući se ministru Šarčeviću pozvao da se nauka zaštiti od takvih inicijativa.

Razlozi koji aktuelnog šefa CPN kandiduju za odlazak sa te funkcije, ne zaustavljaju se na jednom ili dva, sudeći po mišljenju ministra Šarčevića.

– Direktoru CPN prošle godine lično sam rekao da nisam zadovoljan radom centra, kadrovskim rešenjima i načinom na koji se troši novac. Pravilnici koji se spominju u predlogu za njegovo razrešenje odnose se na kontrolu trošenja novca i to na službena putovanja, mobilne telefone i reprezentaciju. Te pravilnike nije predložio Upravnom odboru, iako je to njegova obaveza po Statutu CPN. Dva meseca sam tražio da mi dostave sistematizaciju radnih mesta, iz koje sam, kada je napokon stigla, video da se promocijom nauke bavi veoma malo naučnika, a da veliki deo kadra nema veze sa naukom. Istovremeno, dobili smo pritužbe od mladih doktora nauka da nemaju pristup centru i naučnim klubovima, kao i da je Matematički institut SANU prekinuo saradnju s njima baš tokom meseca matematike – deo je rafala Šarčevićevih zamerki, koje su iz njegovog kabineta dostavljene našem listu.

U saopštenju ministar naglašava da lično nema problem sa Nemanjom Đorđevićem, da im se stavovi o Darvinovoj teoriji ne razlikuju a da to CPN nije video ili nije želeo da vidi, pa je izvukao zaključak da ministar nauke nije stao u odbranu nauke i to obznanio u otvorenom pismu. Otuda i Šarčević smatra da direktor CPN nije smeo da lični stav povodom revizije izučavanja Darvinove teorije objavi kao zvaničan stav ustanove.

Ne postoji rok u kome je ministar dužan da se izjasni o smeni Đorđevića, a njegovo pravo je i da ne da saglasnost za razrešenje.

Kakva god bude njegova odluka, stići će Upravnom odboru koji treba da je potvrdi. Takva je procedura – potvrđuje za naš list Nemanja Đorđević, direktor CPN.

Upitan da li dolazi na posao, odgovara: – Naravno. U kancelariji sam. Radim i čekam odluku ministra.

Đorđević tvrdi da pre objavljivanja njegovog pisma u „Politici”, ni CPN ni njemu lično kao direktoru te ustanove, nadležno ministarstvo nijednom nije uputilo kritiku ili prigovor za rad. Podseća da je u decembru prošle godine ministar Šarčević povećao budžet centra za pet miliona dinara, kao kontraargument primedbi da isti ministar, kako kaže, lane nije bio zadovoljan radom CPN i načinom na koji se troši novac.

– Pravilnici koji navodno nedostaju, postoje. Kako je utvrđeno da ih nema kad stoje kod mene u arhivi? Ministar je na sistematizaciju radnih mesta dao saglasnost, a od momenta kada je tražio da mu se ta sistematizacija dostavi za 22 sata otišla je sa mog mejla na njegov – objašnjava Đorđević.

On osporava i ministrovo zapažanje da veliki deo kadra CPN nema veze sa naukom i ukazuje da je među zaposlenima dve trećine visokoobrazovanih iz svih naučnoistraživačkih polja. Čak i da među zaposlenima nema nijednog naučnika, a imaju jednog doktora nauka, Đorđević tvrdi da se time se ne bi kršio zakon. Centar za promociju nauke, napominje, nije istraživački centar i u njemu ne moraju da rade naučnici nego oni koji umeju da spoje naučnike i građane. Za godinu dana CPN je otvorio 12 naučnih klubova u isto toliko gradova u Srbiji radi širenja kruga saradnika i veće dostupnosti naučnopopularnih sadržaja, podseća direktor.

– Tačno na dan otvaranja „Maja meseca matematike”, 10. maja, inače dan posle mog teksta u „Politici”, Matematički institut SANU otkazao nam je saradnju dopisom – primećuje Đorđević.