Da li su verodostojni građevinski dnevnici

Posle informacije da je Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg tužilaštva u Novom Sadu pokrenulo pretkrivični postupak kako bi se utvrdilo da li je prilikom izgradnje nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu, čiji se deo srušio 1. novembra, zbog čega je stradalo 15 osoba, a dve osobe teško povređene, izvršeno neko krivično delo sa koruptivnim elementima, javnost očekuje odgovore na mnoga pitanja. Neka od ključnih su koliko će vremena biti potrebno da se to utvrdi, ko bi i u kom svojstvu mogao da pomogne u utvrđivanju istine, kao i koju će dokumentaciju tužilaštvo koristiti kako bi rasvetlilo činjenice.

Od pokretanja pretkrivičnog postupka do sada je, prema dostupnim informacijama, ispitan jedino Zoran Đajić, inženjer geologije, koji je do kraja marta 2023. godine bio angažovan kao stručni konsultant na rekonstrukciji Železničke stanice u Novom Sadu. Đajić, koji je jedan od prvih koji su ukazali na propuste u radu, kako je rekao za „Politiku”, saslušan je u svojstvu građanina, a tužiocu je govorio o svojim sumnjama da su građevinski dnevnici vođeni tokom rekonstrukcije nadstrešnice falsifikovani.

– Za sve tvrdnje koje sam izneo tužiocu imam materijalne dokaze. Tu, pre svega, mislim na dokumentaciju koja je objavljena na sajtu Vlade Srbije, tj. na građevinske dnevnike. Ono što se vidi iz objavljenih dokumenata, a što sam ja rekao nekoliko dana posle pada nadstrešnice, jeste da je na rekonstrukciji radila firma „Starting” i da je kao izvođač radova ispred nje potpisan Predrag Lukić. Međutim, Lukić tokom rada na rekonstrukciji nadstrešnice nije radio u pomenutoj firmi, a u dnevnicima stoje njegov potpis i pečat – kaže Đajić za naš list.

O pitanjima koje mu je postavljao tužilac i iznetim detaljima nije želeo da govori s obzirom na fazu postupka i zato da ne bi ugrozio rad na ovom predmetu. Đajić je rekao i da ne zna da li je i ko još pozivan u tužilaštvo kako bi pružio dodatne informacije u vezi sa novim postupkom koji je pokrenulo novosadsko Više tužilaštvo.

Građevinski inženjer u penziji Mladen Tomašević kaže za naš list da je građevinski dnevnik jedan od najvažnijih dokumenata tokom izgradnje ili rekonstrukcije nekog objekta. Prema njegovim rečima, na prvom listu građevinskog dnevnika upisuje se ime investitora radova, izvođača, broj ugovora zaključen između investitora i izvođača, podaci o projektu, imena odgovornih izvođača radova sa brojevima njihovih licenci, kao i ime lica odgovornog za nadzor nad izvođenjem radova i brojem njegove licence.

– U dnevnik se upisuje i datum kada je izvođač upoznat sa tehničkom dokumentacijom i projektom i da je uveden u posao. Od tog momenta počinje izvođenje radova. U knjizi moraju da se nalaze i potpis osobe koja vodi dnevnik, ime osobe koja je odgovorna za izvođenje radova i one koja obavlja nadzor nad radom, kao i pečati nadzora i odgovornog izvođača radova. Kada njih dvojica potpišu, podvlači se debela linija kako ništa ne bi moglo da se dopiše – objašnjava Tomašević.

Dnevnik, prema rečima ovog građevinskog inženjera, treba da sadrži i broj radnika koji rade na izgradnji ili rekonstrukciji objekta, mehanizacija koja se koristi, datum kada se izvode radovi. Upisuju se i sve pozicije radova, a poželjno je upisati i kada su neki radovi započeti i završeni. Listovi dnevnika moraju da budu tačno numerisani i on se svaki dan potpisuje.

– Građevinski dnevnik je jedini merodavan dokument koji može da se koristi na sudu ili tužilaštvu – zaključuje Tomašević i dodaje da svi izvođači ili podizvođači koji su angažovani na nekom poslu moraju da imaju ugovore sa svojim investitorima i svi moraju da vode građevinske dnevnike.

Bez odgovora iz tužilaštva

Povodom pokretanja pretkrivičnog postupka, „Politika” je Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije Višeg tužilaštva u Novom Sadu poslala pitanja koja su se odnosila na datum njegovog pokretanja, koliko je osoba i u kom svojstvu do sada ispitano, da li je policija dostavila tužilaštvu potrebne informacije u vezi sa predmetom postupka i koji će se dalji koraci preduzimati. Do zaključenja ovog izdanja nismo dobili odgovore na postavljena pitanja.