Да ли су веродостојни грађевински дневници

После информације да је Посебно одељење за сузбијање корупције Вишег тужилаштва у Новом Саду покренуло преткривични поступак како би се утврдило да ли је приликом изградње надстрешнице Железничке станице у Новом Саду, чији се део срушио 1. новембра, због чега је страдало 15 особа, а две особе тешко повређене, извршено неко кривично дело са коруптивним елементима, јавност очекује одговоре на многа питања. Нека од кључних су колико ће времена бити потребно да се то утврди, ко би и у ком својству могао да помогне у утврђивању истине, као и коју ће документацију тужилаштво користити како би расветлило чињенице.

Од покретања преткривичног поступка до сада је, према доступним информацијама, испитан једино Зоран Ђајић, инжењер геологије, који је до краја марта 2023. године био ангажован као стручни консултант на реконструкцији Железничке станице у Новом Саду. Ђајић, који је један од првих који су указали на пропусте у раду, како је рекао за „Политику”, саслушан је у својству грађанина, а тужиоцу је говорио о својим сумњама да су грађевински дневници вођени током реконструкције надстрешнице фалсификовани.

– За све тврдње које сам изнео тужиоцу имам материјалне доказе. Ту, пре свега, мислим на документацију која је објављена на сајту Владе Србије, тј. на грађевинске дневнике. Оно што се види из објављених докумената, а што сам ја рекао неколико дана после пада надстрешнице, јесте да је на реконструкцији радила фирма „Стартинг” и да је као извођач радова испред ње потписан Предраг Лукић. Међутим, Лукић током рада на реконструкцији надстрешнице није радио у поменутој фирми, а у дневницима стоје његов потпис и печат – каже Ђајић за наш лист.

О питањима које му је постављао тужилац и изнетим детаљима није желео да говори с обзиром на фазу поступка и зато да не би угрозио рад на овом предмету. Ђајић је рекао и да не зна да ли је и ко још позиван у тужилаштво како би пружио додатне информације у вези са новим поступком који је покренуло новосадско Више тужилаштво.

Грађевински инжењер у пензији Младен Томашевић каже за наш лист да је грађевински дневник један од најважнијих докумената током изградње или реконструкције неког објекта. Према његовим речима, на првом листу грађевинског дневника уписује се име инвеститора радова, извођача, број уговора закључен између инвеститора и извођача, подаци о пројекту, имена одговорних извођача радова са бројевима њихових лиценци, као и име лица одговорног за надзор над извођењем радова и бројем његове лиценце.

– У дневник се уписује и датум када је извођач упознат са техничком документацијом и пројектом и да је уведен у посао. Од тог момента почиње извођење радова. У књизи морају да се налазе и потпис особе која води дневник, име особе која је одговорна за извођење радова и оне која обавља надзор над радом, као и печати надзора и одговорног извођача радова. Када њих двојица потпишу, подвлачи се дебела линија како ништа не би могло да се допише – објашњава Томашевић.

Дневник, према речима овог грађевинског инжењера, треба да садржи и број радника који раде на изградњи или реконструкцији објекта, механизација која се користи, датум када се изводе радови. Уписују се и све позиције радова, а пожељно је уписати и када су неки радови започети и завршени. Листови дневника морају да буду тачно нумерисани и он се сваки дан потписује.

– Грађевински дневник је једини меродаван документ који може да се користи на суду или тужилаштву – закључује Томашевић и додаје да сви извођачи или подизвођачи који су ангажовани на неком послу морају да имају уговоре са својим инвеститорима и сви морају да воде грађевинске дневнике.

Без одговора из тужилаштва

Поводом покретања преткривичног поступка, „Политика” је Посебном одељењу за сузбијање корупције Вишег тужилаштва у Новом Саду послала питања која су се односила на датум његовог покретања, колико је особа и у ком својству до сада испитано, да ли је полиција доставила тужилаштву потребне информације у вези са предметом поступка и који ће се даљи кораци предузимати. До закључења овог издања нисмо добили одговоре на постављена питања.