CIA kočila istragu o 11. septembru

Predstoji li, posle odlaska Džordža Teneta i njegove garniture saradnika, nova "seča knezova" u redovima Centralne obaveštajne službe CIA? Sudeći prema obelodanjenim detaljima, u vezi sa uništenjem video-zapisa sa saslušanja vodećih terorista Al Kaide, ali i po žestini kojom se rasprave vode, na pomolu je velika afera čiji su glavni akteri - čelnici CIA. Talas polemika o (ne)dopustivosti uništavanja pomenutih video-zapisa izbacio je na platformu javne diskusije dve, vrlo ozbiljne sumnje.

Prva se odnosi na pretpostavku da je CIA - pod plaštom preventivne zaštite američkih islednika od odmazde Al Kaide - sistematski uništavala video-dokaze o brutalnim metodima saslušanja, uključujući žigosanu praksu "utapanja" (waterboarding - saslušaniku se glava drži pod vodom sve dok ga ne obuzme panika od davljenja). Druga sumnja se nadovezuje na prvu, a podstakao ju je "Njujork tajms". Dnevnik je pokrenuo raspravu o ulozi CIA u ometanju istrage o povodima i posledicama terorističkog napada na Njujork i Vašington 11. septembra 2001. godine. Pozivajući se na izjave članova tadašnje istražne komisije, i na pregršt internih zapisa CIA, dnevnik tvrdi da postoje neoborivi dokazi, još više indicija, da je CIA sprečavala rad istražne komisije iz usko sebičnih razloga - ne bi li zatrla trag dželatskoj praksi, po američkim i međunarodnim zakonima nedopustivim metodima mučenja zatvorenika, koju je upražnjavala.

U prilog ozbiljnosti druge sumnje, praktično prethodnice odgovarajuće optužbe, ide niz izjava čelnika i portparola CIA. Naravno i pravnih stručnjaka. Dok se koplja, prevashodno, lome oko interpretacije (ne)spremnosti CIA da sarađuje sa komisijom, u javnosti se spekuliše da li će predmet biti iznet pred sud, ili će poslužiti "tek" kao opravdanje za pokretanje internih čistki.

Bivši šef CIA Tenet tvrdi da je, bar kada je o njemu lično reč, ponudio sva relevantna dokumenta komisiji, čak i ona čije dostavljanje komisija nije izričito zahtevala. Sadašnji portparol CIA Mark Mensfild, međutim, pobudio je sumnje u verodostojnost tvrdnje svog bivšeg šefa, tvrdeći da je CIA dostavljala komisiji samo zahtevana dokumenta. Opravdanje, dakle, koje sadašnja vodeća garnitura obaveštajne službe nudi koncentriše se na stavu, da video-zapisi nisu izričito traženi, pa, eto, nisu ni dostavljani...

Pravni stručnjaci, u međuvremenu, ističu da odbijanje saradnje ili izbegavanje saradnje sa pomenutom istražnom komisijom ne bi trebalo da predstavlja motiv za pokretanje sudskog procesa. "Ustav jasno reguliše obavezu obaveštajne službe da sarađuje sa zvaničnim komisijama Kongresa ili vlade. Međutim, ovde je vlada imenovala ′komisiju nezavisnih stručnjaka′, što samo po sebi objašnjava, da ta komisija nije imala punomoći zvanične komisije."

Prema sadašnjem stanju stvari, biće teško dokazati da je CIA svesno kršila zakon i ustav, ističe "Njujork tajms". U komentaru lista se predviđa da bi bilo realnije očekivati kompromis - da vinovnici afere budu interno kažnjeni, a da se u javnosti to pitanje više ne poteže. Na kraju, međutim, "Tajms" ukazuje da predstoji izborna kampanja za novog predsednika SAD, pa da je, u smislu sticanja poena kod birača, sve, ipak, moguće.