Недеља, 12.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Ко то тамо вређа Микеланђеловог „Давида”

Сматрати да је „Давид” порнографија значи уистину не схватати садржај Библије, западну културу и ренесансну уметност, каже директорка Галерије „Академија” у Фиренци
Ко то тамо вређа Микеланђеловог „Давида”
Микеланђелов „Давид” (Фото: EPA/ANSA/Marco Bucco)

Како то изгледа када се ствари доведу до апсурда и претворе тиме у своју супротност може се лепо видети на примеру који последњих дана не силази са прегледа вести угледних медија и о којем се пишу колумне које сустижу једна другу дан за даном. Како, између осталих, преноси „Гардијан”, реч је о случају Хоуп Караскиле, директорке Класичне школе Талахаси на Флориди, која је била принуђена пре неколико дана да да оставку и напусти ову школу након што ју је укорио Школски одбор због жалбе родитеља. Разлог жалбе је то што је деци шестог разреда на часу показана слика Микеланђелове статуе Давида, али је то учињено без претходног обавештавања родитеља и њихове потоње сагласности за садржај који се односи на наго тело.

И мада се ради о регуларној настави на часу из области уметности и једном од највреднијих и свакако међу најпознатијим ренесансним уметничким ремек-делима на свету, као и приказу библијске фигуре Давида, један од родитеља у овој школи, која иначе ради по конзервативно-хришћанском курикулуму приватног Хилсдејл колеџа из Мичигена, огласио се запрепашћен, назвавши то „показивањем порнографије”. Још двоје се придружило негодујући. Није од помоћи било ни то што је директорка покушала члановима Школског одбора да објасни да због лоше комуникације порука о томе шта ће бити садржај часа није стигла до родитеља, а што се иначе сматра за сасвим нормалну праксу у овој школи у којој се родитељи унапред, за сваки случај, информишу о сваком могућем приказивању „потенцијално контроверзног” уметничког дела иако школа формално промовише „богато класично образовање на пољу либералне уметности и науке, уз поуку о моралу и грађанским врлинама”.

„Вашингтон пост” је приметио да је план часа подразумевао и показивање Микеланђелове фреске „Стварање Адама” као и Ботичелијеву слику „Рађање Венере”, на којима се такође налазе нага тела и запитао се зашто би то био проблем, али је школски одбор указивао на то да то није „јавна школа” и да су родитељи одлучили да након „свега и свачега што се предаје у јавним школама” своју децу усмере другачије па да је право родитеља да се на овај начин мешају. Медији сугеришу и то да све има и додатну политичку димензију будући да Рон Десантис, гувернер Флориде, иначе виђенији републиканац, инсистира да се прошири регулатива како би јавним школама било забрањено да предају о сексуалном образовању и родном идентитету, а све у склопу иницијативе ширег конзервативног покрета који заговара „права родитеља” у школама. Многи то тумаче само као параван за наметање десно оријентисане идеолошке агенде у школским програмима где им није место.

На све ово, а што преноси „Асошијетед прес”, промптно је реаговала Сесилија Холберг, директорка Галерије „Академија” у Фиренци, где се и налази скулптура „Давида” и позвала је Школски одбор, родитеље и ученике ове америчке школе да посете Фиренцу и увере се и сами у чистоту статуе.

– Сматрати да је „Давид” порнографија, значи уистину не схватати садржај Библије, не схватати западну културу и ренесансну уметност – рекла је она.

Огласио се у међувремену и Дарио Нардела, градоначелник Фиренце, који је твитовао да је „помешати уметност са порнографијом напросто комично, а да планира да Хоуп Караскиле позове у Италију и да јој ода признање у име његовог града”, а што је она, уз одушевљење, прихватила.

Коментари10
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Mustafa Aga
Ova statua gologa mushkarca jeste velika sramota da se postavi na javno mesto...Ali shta znaju oni koji su bezbozni i kojima je svaka glupost neka nova interesantna ideja bash onako kako je ovde na Zapadu...
Olga
Mestrovicev POBEDNIK - simbol Beograda je potpuno nag muskarac sa sokolom i macem. Trebalo je da bude postavljen na Terazijama. Danas se nalazi na visokom stubu na Kalemegdanu. Mozda su tome kumovale beogradske dame.
Земунац
Нису кумовале, већ је то био разлог зашто није постављен на Теразијама. Да не би саблажњивао београдске даме.
Dragan Pik-lon
Mikelandjev ''David'' nije samo zapadno kulturno nasledje nego svetsko.Isto kao sto ''Gracanica '' nije samo srpska nego i svetska.Ima mnogo slicnih primera.
Goran
Neobrazovani i nekulturni zapad.
Бранислав Станојловић
Srboljube, пошто је запад пао у варваризам источна култура је наставила још 1000 година па јој није било потребно "поновно рађање".
Milun
Upravo tako - neobrazovani i nekulturni amerikanci do zla Boga, kroje i sire nekulturu zivljenja gde god stignu.
Прикажи још одговора

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.